Я обещал сам себе несколько слов вдогонку посту про письма Толкина.

Ибо предвижу, хоть и не Моро-Кольценосец: "Да как ты мог... великого человека???" А ещё "У тебя нет совести!!!" и даже, может быть: "Он-то - Профессор, и столько всего написал, а ты-то кто, смертный прыщ?" Экономя время и траффик всем тем, кто соберётся любезно преподнести мне букет этих возражений, сформулирую что-то вроде личного мини-манифеста, раз и навсегда (Ибо в этих вещах я вряд ли поменяюсь)) определяющего моё отношение к некоторым вещам. Соглашаться с ним полностью, либо частично, или же опровергать - это личное дело каждого. Но для меня это так и никак иначе.

********************
Я принципиальный противник всякого рода авторских прав, а так же любых форм заявленного и\или негласного табуирования каких-либо видов работы над чужим материалом. По одной простой, даже - простейшей причине. Подобно тому, как ребёнок, родившись, перестаёт быть частью материнского организма и становится частью большого мира, произведение, как только оно завершено и опубликовано, начинает быть частью ноосферы Вселенной и информационного банка человечества. А это значит, что в какой-то мере оно принадлежит каждому нуждающемуся в нём человеку.
Любой желающий, на мой взгляд, имеет полное право высказывать мнение (Даже совсем неформатное. Даже негативное. Даже - здесь можно закатывать шокированно глаза и фэйспалмить)) - глупое). Любой имеет право использовать произведение для работы своего ума, какой бы она не была - играть, вдохновляться, переиначивать, делать отправной точкой для собственного труда етс.
Это проистекает из совершенно естественного и неизбежного. А именно - из того, что людям вообще свойственно всё, что их так, или иначе потрясло, вдохновило на некую работу чувства и мысли бессознательно "присваивать", пропуская что бы то ни было через своё собственное восприятие, каждый человек видит в этом "чём-то" своё и по-своему. Иногда - совершенно непредсказуемое и парадоксальное с точки зрения автора.
Человек имеет на это полное право. Хотя бы уже в силу того, что не сможет иначе, даже, если это придёт ему в голову.
Опубликованный текст - есть текст, выпущенный на свободу целиком и полностью. И личное вИдение автора с момента, когда книга подписана в печать, или нажата в последний раз кнопочка "Разместить", неизбежно становится только одним из возможных. Первым из возможных.
Опубликованное слово будет обыгрываться, интерпретироваться, разноситься в пух и прах, переиначиваться так, чтобы получилось оптимально с точки зрения Васи Пупкина, пародироваться, раздёргиваться на мысленные эксперименты, и т. д. Если, конечно, это самое слово хоть чего-нибудь стоит. Скучную книжку не станут оспаривать в блогах, по бездарному фильму никто не напишет фанфика. Чем более волнующее произведение удалось создать автору - тем больше на нём, произведении "нарастёт" вторичного контента. (А кое-что из этого вторичного контента может само по себе уже оказаться достойным и того, чтобы в свою очередь породить свой вторичный контент).
Бороться с этим, осуждать это - глупо. Осуждать имеет смысл исключительно случаи с плагиатом в строгом смысле слова - интеллектуальным воровством, преследующим выгоду, материальную, или психологическую. Потому что плагиат - это обман. Так же осуждать имеет смысл и случаи когда личное становится публичным не в соответствии с волей автора. (Например, чьи-то приватные переписки кто-то публикует без разрешения других участников). Потому что это просто подлость.

Таким образом получаем житейскую мудрость, которую лучше всего сформулировал классик: Нам не дано предугадать,\ Чем наше слово отзовётся... (с). Так ведь - и не надо! Главное-то - чтобы вообще отзывалось. ))