Это же Ангамандо, чувак!..
17.11.2014 в 17:10
Пишет  helena_eva:

Дмитрий Соколов-Митрич: О цветах жизни и родительских инстинктах
Дети — это святое. Все лучшее детям. Пусть хоть дети поживут. Цветы жизни. Радость в доме. Сынок, не беспокойся, папа для тебя все сделает.
Что-то меня вот эта песня страшно утомила. И как родителя, и как бывшего ребенка, и как будущего деда. Может, хватит уже любить детей? Может, пора уже с ними как-нибудь по-человечески?

Лично я не хотел бы появиться на свет в наше время. Слишком много любви. Как только ты обретаешь дату рождения, ты тут же становишься куклой. Мама, папа, бабушки, дедушки тут же начинают отрабатывать на тебе свои инстинкты и комплексы. Тебя кормят в три горла. Тебе вызывают детского массажиста. Тебя для всеобщего умиления одевают в джинсы и курточки, хотя ты еще даже сидеть не научился. А если ты девочка, то уже на втором году жизни тебе прокалывают уши, чтобы вешать золотые сережки, которые во что бы то ни стало хочет подарить любящая тетя Даша.

К третьему дню рождения все игрушки уже не помещаются в детскую комнату, а к шестому — в сарай. Изо дня в день тебя сначала возят, а потом водят по магазинам детской одежды, по пути заруливая в рестораны и залы игровых автоматов. Особо одаренные по части любви мамы и бабушки спят с тобой в одной постели лет до десяти, пока это уже не начинает попахивать педофилией. А, да — чуть не забыл! Планшетник! У ребенка обязательно должен быть планшетник. А желательно еще и айфон. Прямо лет с трех. Потому что он есть у Сережи, ему мама купила, а она ведь вроде не так уж много зарабатывает, гораздо меньше нас. И даже у Тани есть из соседней группы, хотя она вообще с бабушкой живет.

читать дальше

URL записи

@темы: Бардачник: любопытное

Комментарии
18.12.2014 в 20:32

Brain, why you no cooperate?
Хех, а мне хотелось бы быть ребенком в наше время в обеспеченной семье... Сейчас ведь столько интересных и красивых игр и игрушек ) Я как вспомню свое детство - вздрогну, какая была беспросветная убогая нищета. Паршивая конфетка была за праздник, а сникерсы покупались только на Новый Год и делились на 4 человека. А нечто вроде куклы Барби или игровой приставки и вовсе было из области недосягаемой Мечты... ИМХО, лучше уж и правда в окно прыгнуть, чем снова переживать тот кошмар, уже познав сравнительно хорошую жизнь.
Короче, любовь любовью, но ее в сундук не положишь, и на обед не съешь, да и вообще, сомневаюсь что она существует в принципе. А материальная обеспеченность - обязательное, необходимое (но и не достаточное :) ) условие достижения счастья в нашем мире.
18.12.2014 в 21:34

Bats
DarkkFreya, смотря чем за такое материальное обеспечение надо расплачиваться. Трагедия ребёнка в том, что его согласия не спрашивают, а расплачиваться, как в посте и рассказывается, приходится ой как.
18.12.2014 в 21:54

Brain, why you no cooperate?
Dana Eilian,
Не знаю, мне кажется, тут проблема отнюююдь не в пресловутом изобилии материальных благ, а в чем-то другом. Вообще, из своего опыта я вынесла вывод, что самые махровые циники, мизантропы и потребляди вырастают как раз из детей, росших в нищете (чего греха таить, и я тому пример :) ), так же, как самые махровые чайлфри и чайлдхэйтеры вырастают из старших дочерей многодетных семей. И, ИМХО, любители попинать "культ потребления", чаще всего росили в сытости и достатке, ведь отказаться от благ спокойно может лишь тот, кто уже и так имеет их в достатке, отсюда и мода на бегство в землянки на натуральное хозяйство у богатых жителей западных стран )
18.12.2014 в 21:55

Bats
DarkkFreya, конечно, проблема не в изобилии материальных благ, а - как в посте и написано - в детоцентризме. В том, что с рождением ребёнка всё начинает вращаться вокруг него и родители-бабушки и прочие живут не свои жизни, а через ребёнка.
18.12.2014 в 22:02

Brain, why you no cooperate?
Dana Eilian,
С этим и я согласна... Я считаю, что счастливое детство должно быть в идеале, но балланс между своей жизнью и жизнью ребенка все же соблюдать надо ) В архаической модели, которую многие идеализируют, где дети представляли из себя для большинства населения бесплатную одноразовую рабочую силу, я тоже не вижу ничего хорошего, да и не вижу, как вообще можно к ней вернуться в постиндустриальном-то мире... Короче, должна быть золотая середина, но в реале она практически недостижима.
18.12.2014 в 22:08

Bats
DarkkFreya, мне кажется, что золотая середина есть и во многих мне знакомых семьях практикуется - когда с рождением ребёнка родители не перестают быть личностями, когда они не заваливают его подарками, которые покупают по сути сами себе, а помогают научиться ориентироваться в мире вокруг, строить здоровые отношения с другими людьми, узнавать себя. Когда родители не используют ребёнка для самоутверждения, а уважают его индивидуальность.
18.12.2014 в 22:12

Brain, why you no cooperate?
Dana Eilian,
Хех, думаю, (если рассуждать гипотетически), своего ребенка (если он у меня вообще будет), я не смогу научить этим вещам никак, ибо не умею сама от слова "ни*уя" :gigi: А вот от соблазна заваливать подарками вряд ли получиться удержаться, ибо в детстве была сама этого лишена. Короче, мне лучше быть чайлдфри :D
18.12.2014 в 22:41

Это же Ангамандо, чувак!..
DarkkFreya, если любопытно - мой собственный вариант НИЩЩАСНОГО деццтва: предел мечтаний - чтобы МЕНЯ ОСТАВИЛИ ОДНОГО!!! Наедине с собой, слово и словосочетание!!! Но у меня было одна ЛЮБЯЩАЯ бабушка и одна ТРЕБОВАТЕЛЬНАЯ. Мама сливалась из этого бабкоада куда только могла - хоть на работу, хоть в запой. Я сливаться, увы, научился постепенно по мере взросления, а не родился с автоматически прокаченной до стопятьсотого уровня данной характеристикой. Поэтому абстрактный ребёнок из статьи - это я. И за фразу "Может, хватит уже любить детей? Может, пора уже с ними как-нибудь по-человечески?" мне хочется расцеловать автора.
Все несчастные дети несчастливы по-своему. У меня в материальном отношении по меркам тогдашнего времени всё лучшее было. А я завидовал сиротам и беспризорникам. потому что их некому дёргать каждые две минуты.

А махровые потребляди получаются не из-за богатства и не из-за бедности. А всецело из-за того, что человек убеждается, или не убеждается в том, что материальные блага - самое важное в жизни и её единственный смысл. Можно быть материально нищим, но при этом богатым душой, можно наоборот, можно - ещё в тысяче вариантов.

Идеология потребления - однозначно зло. Она приводит к "расчеловечиванию человека", и тем самым тормозит эволюцию разума.
18.12.2014 в 22:54

Brain, why you no cooperate?
Значит, я нищая духом ( Но без некоторых материальных благ мне тяжело представить жизнь, например, компа или бытовой техники, облегчающей жизнь; также всегда были в наличии вполне материальные мечты и желания, вроде кукол, игрушек и компьютерных игр. Вот к шмоткам и косметике всегда была равнодушна.
Хех, если честно, Фрейя просто сегодня встала не с той ноги (что бывает в 90% случаев), отсюда и острый приступ мизантропии :gigi:

P.S. А я предупреждала, что еще задолбаю нытьем :tongue:
18.12.2014 в 23:00

Это же Ангамандо, чувак!..
DarkkFreya, не кажется мне, что ты нищая духом. (Или тебе повезло, и ты по-настоящему нищих духом не видела, если да - то я по-хорошему завидую)
Это нормально, когда человек хочет жить хорошо и комфортно в материальном отношении, ценит свой комфорт, умеет любить какие-то вещи и т. д. Ненормально - когда у человека есть ТОЛЬКО ЭТО. Когда все мысли и разговоры крутятся исключительно вокруг "что я хочу\не хочу, могу\не могу купить, что купила Светка и у кого она на это, сучка, насосала"
Мои единокровные родственнички (Мама в наименьшей степени) как раз и были сферические потребители в вакууме (Увы, сама по себе "советскость" от этого никого не спасала).