17.11.2014 в 19:08
Пишет daily_kitten:URL записи
____________________________
Это не просто так котики. Это схема взаимоотношений некоторых светлых дев с моими постами. Прийти понюхать - понять, что не понравилось - долой, долой каку!
И не злопыхал бы я. Всё-таки договорённость у меня с самим собой - никогда и ни на кого не злопыхать по поводу полемики под записями. Потому что это противоречило бы моим же собственным словам о свободе мнения и стремлении к объективности.
Но сегодня я вычитал, что меня минимум одна некая деятельница, оказывается, пытается опровергать, НЕ ЧИТАЯ. Или - читая по диагонали и лишь выхватывая ключевые слова. А это уже даже для помешанного на объективности и корректности споров меня - за гранью добра, зла, Мира и фэйспалма.
А выяснил я сие из комментов, откуда ж ещё, кроме них родимых. Где оная дискутёрша на голубом арийском глазу заявила, что я-де "обвинил Профессора" в том, что он заставил в своём повествовании Моргота выступать в качестве политика, а не хтонического зла. При этом пост такой был. И я в нём доказывал, что вышеупомянутый Моргот по всем законам сказочной и реальной логики, переселившись на ПМЖ в Средиземье, волей-неволей вынужден был превратиться в политика, а следовательно не может рассматриваться в роли хтонического зла. При этом отталкиваясь от терминологически чистой википедийной формулировки этого самого хтонического зла.
Предложение (не моё, кстати) процитировать место из поста эльфийская дева изящно проигнорировала, а как зе!
Кому там ещё не нравится "Роллинг Стоунз", потому что Рабинович напел?
Кстати говоря, оная эльфийская дева на корню угробила довольно интересный разговор о взаимоотношениях читателя, писателя и литературы. Теперь там цирк уродов вместо корректного обмена мнениями.
Внимание: кто в этой ситуации дурак и Моргот всея дайры? Правильно - конечно же я. Ну, не может же Морготом быть эльфийская дева!