Вытащил из комментов. И да будет тут диспут!

[aheor]

Прочёл тут некий спор на одну из любимых вечных тем, разумеется, предсказуемо захотелось высказаться.
Дискурс - про Профессора и вИдение пресловутое. Те самые "глюки"". Что это, дескать, само по себе, может, и объяснимо, но уж явно как-то нехорошо.

И вот, что мне захотелось быть сказать.

Во-первых, давайте определимся, что мы имеем в виду по "глюками"? Визуально оформленные впечатления от прочитанного? Так в этом нет ничего мистического и ничего иррационального вообще. Это скорее уж качество текста "виновато" - действительно талантливая книга может "зарядить" читателя впечатлением настолько сильно, что он и героев и пейзажи, и всё на свете может и увидеть внутренним взором и ощущениями на себя примерить. (А для меня лично это вообще этакая меточка - "мой" данный текст, или не особо, если я эту книгу не "вижу", значит, не моё совсем, и незачем тратить время на то, что я не смогу легко и естественно нарисовать воображением).
Или под "глюками" здесь следует понимать всевозможные построения на тему прошлых жизней, энергетической связи игрока и персонажа етс, етс? Так это всё гипотезы, люди-человеки могут поддерживать или опровергать любые теории, даже самые, на первый взгляд, бредовые. А уж теорий мистических и без всякого фэндома понастроено столько, полстолько и четвертьстолько, всех не охватить взглядом. В любую из них человек имеет право верить, или не верить, но пока земная рациональная наука не может дать на мистические вопросы однозначных ответов, все теории равноправны. И утверждение некоего имярек, что он в прошлой жизни был воином Гондолина ничуть не хуже теории многих других имяреков, гласящей, что их пра-прародителей непременно звали Адамом и Евой. Каждый верит в то, что ему ближе. Конечно, бывает, увы, и дешёвое позёрство в этой сфере, и разные спекуляции, и нечистоплотность в опытах и построениях, но, увы, всё вышеперечисленное - общечеловеческая болезнь, точно так же "злоупотреблять" можно и в области вполне официально признанной религиозной системы, и в области математики. И наблюдать этакое одинаково тошно независимо от того, о чём именно речь. (((((
Далее. "Холодная война" между теми, кто скорее верит, чем не верит во все эти видЕния-вИдения и теми, кто стремится доказать, что "нет никаких островов, никаких миров, кроме этого мира, нет" существует столько же лет, сколько и Т-фэндом в нашей стране. И в ней не может быть однозначного победителя до тех пор, пока опять-таки наука не докажет\не опровергнет все эти теории. А уж что читатель делает в своём личном мозгу с чьим-то текстом и своей на него реакцией - это личное читательское дело и личное читательское право. И в этом "делании" нет никакого там "неуважения к автору", это просто естественный процесс: книга захватила - книга в чём-то изменила человеку восприятие мира - человек эти свалившиеся на него "обновления" так или иначе реализует, "выдавая" назад во внешний мир в некой форме (Фанфиков, или индивидуалььной эзотерической концепции, или чего-то ещё поэкзотичнее).
Лично мне, например, психологически удобнее верить в то, что Арта где-то в каком-то виде существует, а Профессор и Со скорее "провидели", чем, придумали. Без этой "подложки" мне свойственный от природы рационализм попросту не позволит тратить на эту самую Арту какие-либо душевные ресурсы. Всерьёз переживать за героев, придуманных неким британским учёным, строить о них теории, разрабатывать о них т.н. хэдкканон??? Да ты с ума сошло, создание, а ну, марш заниматься более важными вещами! - рявкнет на меня мой скепсис. И прощай, мир и фэндом, который мне так нравится. Поэтому я строю гипотезы и стараюсь не допускать мысли о том, что просто-напросто фигнёй для развлечения страдаю. )))
А ещё Т-фэндом, точнее, как раз "глюколовская" его часть даёт множество материала для мыслей, гораздо более важных, чем устраивающий меня ответ на вопрос о существовании\несуществовании контретной Арты - о теории распространения информации во Вселенной как таковой.
И последнее: противники эскапизма, все оптом встречавшиеся мне на тернистом жизненном пути так и не сумели мне внятно объяснить, чем именно вышеупомянутый эскапизм так уж плох.

Всем Врага!