За время, которое я не был в сети по тех- и этих- причинам, мутный поток сознания многжды приносил возможные темы для постов. На самые разные темы. В том числе, например, с чего-то ради...
О сексуальной свободе.
С чего ради я взялся облекать мысленно в слова хоть что-то на эту тему, я и сам не знаю. Высказывать какое угодно мнение об этой стороне человеческой жизни - значит призывать холивар себе на голову. Причём, независимо от того, что именно сказано. Холиваров-то я не боюсь, просто "уж столько раз твердили миру", так, казалось бы, зачем ещё и бедный старый больной я в эту тему полезу? Тем более, что уж точно не скажу ничего нового. Потому что ничего нового на эту тему в нашем-то просвещённом веке сказать невозможно уже в принципе.
Тем не менее - о сексуальной свободе.
Настоящая таковая начинается со свободы не СЕКСА, а ОТ СЕКСА. Что я имею в виду? Поясняю.
Что такое пресловутый секс с рациональной точки зрения? Правильно - некое телесное действие, направленное на удовлетворение некой физиологической потребности. Точно так же как сон, поглощение пищи и приём лекарств. Некое телесное действие - И ВСЁ. То-есть - совсем всё. Это НЕ ЕСТЬ нечто заведомо священное и сакральное. (Тантрика - исключительное явление, но с другой стороны точно так же существует и йогическая кухня и практики самосовершенствования, в основе которых лежит сон). Это НЕ ЕСТЬ заведомо высшая форма внешнего проявления любви и нежности (Бывают вещи намного интимнее и пронзительнее по силе чувства, чем секс, у каждой личности свои). Это НЕ ЕСТЬ то, чем в основном взрослая зрелая личность прежде всего отличается от невзрослой и незрелой, следовательно - "какой-то не совсем полноправной". (Честное слово, водительские права на роль пропуска в волшебный мир взрослых подходят как-то лучше). Это НЕ ЕСТЬ мерило жизненного успеха (Вот у животных оно и верно так - "личная успешность" любой особи прямо определяется его вкладом в размножение, следовательно - его личным участием в генетическом отборе, сохранении и эволюции вида. Но для хомо-сапиенсов, гордящихся, вроде как, своей цивилизованностью. это как-то слишком, и к тому же, что-то не видно у ДонЖуанов и Мессалин тенденции становиться многодетными). Это НЕ-ЕСТЬ ничего, кроме как см. выше - некое телесное действие.
Все сексуальные табу, даже овеянные веками, ОСОБЕННО, овеянные веками родились на самом деле отнюдь не сами по себе. Они были продиктованы либо медицинскими, либо социальными причинами. Почему гомосексуализм это "типа нехорошо"? Потому что человеческой общине трудно вписать в себя такую странность - любят, вместе живут, друг с другом спят, а детей при этом не предполагается, ну, и на хрена такая "семья", женись оба этих красавца, как положено, на женщинах, так через несколько лет в племени новые охотники и пахари будут, а просто так-то зачем? Почему блудниц следует побивать камнями? Да потому что с профилактикой и лечением венерических заболеваний в какой-нибудь древней Иудее было гораздо хуже, чем с самими заболеваниями. Почему невесте положено быть девственницей? Да элементарно - глава семьи должен иметь уверенность в том, что все его наследники действительно единокровны. И так далее, и тому подобное... Потом всё это век за веком отлаживалось, цементировалось, преображалось, усложнялось... В итоге рациональная часть этих запретов практически потерялась из восприятия. Точно так же, как потерялось, например, знание о том, что сведущий в этикете мужчина, сопровождая даму, должен идти непременно справа, а не слева не просто "потому что так принято", а для того, чтобы было удобнее атаковать, если вдруг паче чаяния придётся драться. (Угу. А левшам удобнее как раз слева). Доискиваться до этих самых рациональной части девяносто девяти людям из ста попросту лень, или не приходит в голову, им достаточно того, что "все так считают" и "а иначе-то что ж на свете начнётся?"
Более того! Те же девяносто девять людей из ста так, или иначе сексуально травмированы. (СтОит ли упоминать, что большинство этих травм - следствие той самой явной общественной "переоценки" сексуальной сферы в жизни отдельного человека, а сама "переоценка" есть следствие слишком уж жёсткого введения сексуальных тех самых табу). Травматику вообще-то естественно свойственно опять таки переоценивать значение того, что его травмировало. (Кто не верит, может ударить себя молотком по пальцу со всей дури и наблюдать, как Вселенная на несколько минут ужалась для него до этого самого пальца). В итоге мы имеем весьма печальный результат - общество буквально пронизано сексуальным неврозом. И на уровне социальных механизмов и на уровне отдельных личностей. А так как сексуальная сфера у человечества - место больное, то налицо ещё и вопиющая, тотальная, повальная сексуальная безграмотность. А откуда ей взяться, грамотности? Как её росткам пробиться через толщу окаменелых представлений, основанных на традициях, утративших функциональный смысл и личных неврозов? А ныне правящий миром бииииизнес (Как бы получше графически передать предельно брезгливую интонацию, с которой я даже мысленно произношу это словечко?) успешно использует эту самую невротичность для того, чтобы навязать потребителю как можно больше товаров и услуг, ведь утопающий хватается за соломинку, а невротик - за любую иллюзия удовлетворения своего невроза. Поэтому сначала навязываем этому самому потребителю реально недостижимые стандарты сексуальной привлекательности, а потом впихиваем ему кучу барахла, уверяя, что оно поможет идеала достигнуть. А тем немногим, кто умудряется даже применительно к этой сфере сохранить трезвомыслие просто заявляем, что у них не всё в порядке в половом отношении.
Давайте проведём мысленный эксперимент. А именно везде, где можно, заменим секс ну, хоть едой, еда это ведь тоже физиологическая потребность, породившая на основе себя некую культуру (Человек вообще всё, что у него есть так или иначе оформляет культурой). Итак... Жена подаёт на развод и лишение родительских прав, потому что застала мужа за просмотром горячего видео, в котором признанная немецкая шеф-повар готовит шикарный борщ. Мужик черпает себе ресурс для самоуважения в том, чтобы перепробовать коронные блюда у большего количества хозяек, чем это удалось его корешам. Девушка сладко и тревожно трепещет, воображая "свой первый опыт" приготовления шашлыков. В России Госдума принимает закон о запрете пропаганды гамбургеров без кетчупа. Смешно? А откровения сексуальных невротиков читать не смешно. Почему так, если в обоих случаях речь идёт об удовлетворении физиологических потребностей? Да потому, что на процесс поглощения пищи человечество столько не "накрутило". Представьте себе, что в древности побивали камнями не блудниц, а допустим, тех, кто лепёшки делает овальными, а не круглыми. Что дедушка Фрейд взрывает общество открытием не "Эдипова", а какого-нибудь "Танталова" комплекса. Что Ромео полюбил не саму Джульетту, а кухню замка Капулетти, в то время как сама Джульетта тайком столовалась у Монтекки... Да такое человечество действительно будет порнофильмы снимать про пожирание фуа-гра. Хард-порно - это там, где жующие челюсти как бы в разрезе и кусочки, перемешиваемые со слюной видно.
О том, как именно какой связанный с сексуальной сферой стереотип формировался, развивался и закреплялся в какой культуре и как это реализовалось в современности можно написать тома и тома. Более того - эти тома НУЖНО бы написать, причём в самых разных формах, от строго научных до забавно-популярных. Может, хоть тогда человечество перестанет путать красное с кислым?..
Правда куда тогда пойдёт весь зоосад божий, так или иначе зарабатывающий деньги на одной из простых физиологических потребностей хомо сапиенса.? На паперть? В кулинарные шоу?
А меж тем, пресловутая сексуальная свобода попросту недостижима без того, чтобы именно что вот так вот "психологически раздеть секс". Назвать его наконец-то своим именем, отцепить от всего, что на него за века "налипло" и запихать его в ту восприятийную нишу, в которой, собственно, он и должен быть. Нишу ОДНОЙ ИЗ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Не больше. Хотя и не меньше.
Тогда уже можно будет добиваться и того, чтобы у индивидуума эта потребность была удовлетворена наиболее безболезненным и незатратным для него самого и общества в целом образом. И у помянутого общества станет одним неврозом меньше.
В самом деле, почему ходить в ресторан пристойно вполне себе, а в публичный дом ни-ни? Почему есть и хвалить еду другого повара, кроме моего мужа\жены я вполне себе имею право, а вот если я пересплю, или хоть пофлиртую с другим поваром - будет катастрофа? (Не странно ли вообще под супружеской верностью подразумевать "не-спание" с кем-то ещё прежде всего, а не готовность всегда помочь и поддержать, что бы не случилось?). Почему если я сойдусь с откровенным чудаком не на ту букву и буду от него всё терпеть, брошу ради него друзей, родные места, любимое хобби, изменю всем своим привычкам только потому, что этот чудак делает восхитительные стейки, мне любой встречный покрутит пальцем у виска, а если я вдруг внИзапно пылаю к этому же чудаку сексуальной страстью, меня понимают и поддерживают?
Лично мне это кажется маразматическим. Чем одна физиологическая потребность "выше и святее", или наоборот, "порочней", чем другая? Может, людям двадцать первого-слава богу-века пора уже их уравнять в правах? Здоровее и счастливее будем!
Предвижу сразу несколько контраргументов.
Ну, например: а как же любовь? И к тому же, от еды дети не рождаются.
Послушайте, а в современном мире обязательно от всякого соития дети рождаются? Контрацепция шагнула очень далеко вперёд с библейских времён. А любовь - это нечто гораздо большее, чем сексуальная гармония. Напротив - реальная жизнь показывает, что пара, в которую объединяет по большому счёту только постель - несчастна, а счастлива та, что обладает гармонией интересов, принципов, привычек и т. д. Даже, если секса между ними и вовсе нет (Например в силу пожилого возраста или болезни одного из супругов). А дети, рождённые "по залёту" - это вообще отдельный кошмар любого психолога. Честное слово, любовь - это совместное творчество душ, а отцовство\материнство - тем более. А значит, нет на самом деле ничего страшного в том, чтобы жизнь строить с реально любимым человеком, а ребёнка при этом родить, от пышущего здоровьем мачо, более генетически приемлемого.
Да. Я говорю ужасные вещи. Я сферу человеческого бытия, которую и по имени-то назвать большинству как-то неловко, обычно говорят просто: ЭТО. ("У тебя уже было ЭТО"?) приравнять к жеванию колбасы... ну, или обратному процессу... Выбор сексуального партнёра - к выбору кафешки, в которой сегодня предполагается ужинать...
Но только потому, что по сути-то, если вычесть все стереотипы-иллюзии-традиции именно так и есть.
Получилось несколько длиннее, чем я предполагал изначально, так что остальные шальные темки - в следующий раз.
@темы:
Просто так, в сторону
-
-
13.02.2014 в 10:46ну есть еще такое в народе мнение, что жена идет справа, а любовница слева х))
А именно везде, где можно, заменим секс ну, хоть едой
ничего не изменится *зевает* я даже не потолстею
Нишу ОДНОЙ ИЗ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Не больше. Хотя и не меньше.
в корне не соглашусь, не все относятся к сексу, как к простой потребности, кому-то он даром не нужен (мне например). И без него прекрасно живется и птички одинаково поют. Для таких людей это нечто совсем интимное и лечь в постель с мужчиной все равно что показать ему свое доверие и открыться, подарить ласку и тепло, показать любовь. Вот так. Не потребность.
В самом деле, почему ходить в ресторан пристойно вполне себе, а в публичный дом ни-ни?
потому что в публичном доме можно подцепить СПИД ^^ или сифилис :3 или еще какую болячку х)
Почему есть и хвалить еду другого повара, кроме моего мужа\жены я вполне себе имею право, а вот если я пересплю, или хоть пофлиртую с другим поваром - будет катастрофа?
некоторые жены, между прочим, очень ревностно относятся к своей кухне и если муж похвалит ее подругу за вкусные булочки, то вполне вероятно, что жена затаит обиду. И будет печь ему булочки каждые выходные, чтобы переплюнуть соседку, либо рычать "иди и у Светки жри! У нее же вкусные булочки!" х))
Почему если я сойдусчь с откровенным чудаком не на ту букву и буду от него всё терпеть, брошу ради него друзей, родные места, любимое хобби, изменю всем своим привычкам только потому, что этот чудак делает восхитительные стейки, мне любой встречный покрутит пальцем у виска, а если я вдруг внИзапно пылаю к этому же чудаку сексуальной страстью, меня понимают и поддерживают?
потому что для многих людей секс это действительно большая потребность, без секса им плохо, больно и вообще с ума сходят х) они еще людей по себе судят и на просто раздраженного человека (который устал от стресса на работе например) ставят штамп "недотрах" =)
Здоровее и счастливее будем!
Ох, китайцы расплодяятсяяя...
Напротив - реальная жизнь показывает, что пара, в которую объединяет по большому счёту только постель - несчастна, а счастлива та, что обладает гармонией интересов, принципов, привычек и т. д. Даже, если секса между ними и вовсе нет (Например в силу пожилого возраста или болезни одного из супругов).
Но и когда у пары все хорошо в отношениях, но хреново в постели тоже как-то не ахти. Гармония на то и гармония, чтобы быть во всех отношениях.
А дети, рождённые "по залёту" - это вообще отдельный кошмар любого психолога. Честное слово, любовь - это совместное творчество душ, а отцовство\материнство - тем более.
Да не правда. Иногда муж и жена морально не готовы завести ребенка, боятся, а потом залет и они смирятся. А потом рождение и они уже безумно любят это чадо и понимают, что зря боялись. Тру стори, у меня братья так с женами деток завели. И ниче, живут и радуются и никто не скажет что детки их несчастны или нелюбимы.
-
-
13.02.2014 в 12:14Я бы еще сказала, что эта потребность не обязательная. Потому как есть и дышать надо всем. То есть совсем всем. А без секса прекрасно обходятся во-первых, дети, во-вторых, старики, в третьих - асексуалы.
А про любовь и секс надо отдельную статью написать, мне кажется. Потому что асексуалы тоже могут любить, и не хуже остальных.
-
-
13.02.2014 в 12:49у меня есть много что сказать по этому поводу, но оно все будет про религию. из-за странного отношения общественности к той самой религии - не хочу
но причины сакрализации секса мне очевидны
и вообще есть что сказать, не встретиться ли нам?
-
-
13.02.2014 в 19:29Плохо, на мой взгляд, только то, что секс стали часто возводить в ранг абсолютной ценности. Вплоть до того, что девственность у лиц обоего пола старше 20 лет стала считаться чем-то неприличным. Впрочем, обожествление девственности, характерное для более ранних эпох, тоже не лучше. Вечно человечество кидает в крайности.
-
-
13.02.2014 в 21:43не все относятся к сексу, как к простой потребности,
Тем не менее, чисто физиологически он ею является. А вот какие у индивидуума "отношения" с этой потребностью - это уже сложнее.
Где-то я читал, что в древности в Элладе, например, дефекация не считалась чем-то мерзким и постыдным, греки сидели орлом и вели философские споры во время процесса. А большинство современных людей рефлекторно ойкает, если к ним кто-то нечаянно в сортир заглянул и застал. Разница в бытовых культурах.
потому что в публичном доме можно подцепить СПИД ^^ или сифилис :
СПИД и сифилис и в муниципальной больнице можно получить, увы. А в ресторане можно отравиться. Или стать жертвой ограбления. Но почему-то одно считается пристойным, а другое нет. Опять-таки, чисто культурная разница, читай - коллективно принятая условность. А между тем, времена, когда люди ЗППП толком лечить не умели кончились давно уже. Один стереотип и остался.
"иди и у Светки жри!
Мне думается, это - реакция страшно неуверенных в себе закомплексованных женщин. Но они же обычно и из того, что супруг "весь вечер светкины сиськи глазами жрал" делают вывод, что жЫзнь кончена. Комплекс неполноценности тоже невротическое ведь состояние.
Но и когда у пары все хорошо в отношениях, но хреново в постели тоже как-то не ахти. Гармония на то и гармония, чтобы быть во всех отношениях.
Конечно, гармония во всех отношениях - это идеал. Но идеал в реальности реализуется редко, увы.
без секса им плохо, больно и вообще с ума сходят х)
Угу. А без воздуха люди вообще задыхаются. А без сна погибают в безумии в течении одиннадцати суток. Я о том и писал пост, что если человечество научится видеть в сексе исключительно физиологическую потребность и ничего кроме, оно во-первых, перестанет плодить у себя неврозы на эту тему, а во-вторых, научится эту потребность удовлетворять незатратно. Не ломая себе и другим жизнь. Понимая, что терпеть чудаков на букву рядом с собой вовсе не обязательно, потому что на каждом углу можно купить фаллоимитатор, или найти телефон платного сексотерапевта.
они еще людей по себе судят и на просто раздраженного человека (который устал от стресса на работе например) ставят штамп "недотрах" =)
Эти люди нереально задолбали.
Да не правда. Иногда муж и жена морально не готовы завести ребенка, боятся, а потом залет и они смирятся. А потом рождение и они уже безумно любят это чадо и понимают, что зря боялись.
Увы, так бывает далеко не всегда. Спланированные (читай - осознанно желанные) дети имеют больше шансов стать любимыми и счастливыми.
-
-
13.02.2014 в 21:45Может быть, когда-нибудь меняку на это и хватит.
Как ты себя чувствуешь, скажи лучше!
-
-
13.02.2014 в 21:47-
-
13.02.2014 в 21:47Ты мне позвони.
-
-
13.02.2014 в 21:51-
-
13.02.2014 в 21:52Мне думается, это - реакция страшно неуверенных в себе закомплексованных женщин. Но они же обычно и из того, что супруг "весь вечер светкины сиськи глазами жрал" делают вывод, что жЫзнь кончена. Комплекс неполноценности тоже невротическое ведь состояние.
Пример банален и просто, потому что ты и сам сравнивал секс с едой. И, кстати, он довольно часто имеет место быть.Тут дело не только в комплексах (а иногда и вообще не в них). Здесь работает банальная ревность. Я тоже терпеть не могу когда моя половинка хвалит какую-то свою знакомую, мол вон она как обалденно рисует. А меня только критикует. Разницу видно? От мужчины ждешь похвалы в свой адрес, а он хвалит других, а тебя нет. Так и в сексе. "Кто-то ему нравится больше чем я? Но что я делаю не так?!" и пошло поехало.
-
-
13.02.2014 в 21:53