Темный властелин (Dark Lord, Evil Overlord) — амплуа эпического фэнтези, главный отрицательный персонаж, воплощение темных сил, иногда даже больше сила, чем разумное существо.

Темный властелин правит своими пустынными необитаемыми землями из Неприступного Черного Замка, окруженный ордами опасных, но глупых помощников, творит черную магию с помощью магических артефактов. Темный властелин наводит ужас и на своих подчиненных, и на своих врагов. Ну и, конечно, строит планы по захвату мира. Иногда, правда, Темный властелин уже захватил мир, и главному герою приходится ему противостоять в еще более незавидных условиях.

читать дальшеТемный властелин ассоциируется со смертью, холодом, льдом, разрушением, ужасом, уничтожением и болью. Часто он носит черную латную или кожаную броню с шипами и невероятно силен в рукопашной схватке один-на-один, потому что власть — это сила. В других случаях он тощ, хлипок и полумёртв (или не полу), но обладает колоссальными магическими способностями и острым умом. В этом случае в броне и с кувалдой будет расхаживать его верный Дракон. Музыка, которую слушает властелин — орган и колокола.

Часто он либо не человек, либо уже не человек, либо почти не человек, настолько силы зла или темная магия изменили его изначальную личность.

Когда Темный властелин приходит к власти, он основывает Империю, которая захватывает все соседние и не очень земли, обращает их жителей в рабство и отправляет в армию.

Иногда Темный властелин является объектом поклонения Религии зла.

У каждого Темного властелина есть своя ахиллесова пята — как правило, это некий артефакт, из которого он черпает свою силу. Главному герою предстоит уничтожить артефакт, чтобы избавиться от Темного властелина, но иногда помогает и простое убийство.

В тёмном фэнтези к властелину может применяться принцип из двух зол выбирай меньшее: например, окажется, что при всех своих недостатках, властелин — самая гуманистичная из сил мира, а остальные намного хуже.

Отсюда:
posmotre.li/Заглавная_страница

К чему бишь это я? Да я опять о Его Темнейшестве. (Похоже, ему уже давно пора начать мне приплачивать за рекламу))). Его Темнейшество, если брать чисто и исключительно профессорские тексты (именно тексты, а не письма-статьи-комментарии) в вышеприведённое описание более чем укладывается.
Почему? Да потому! Во-первых, какой же мифологический свод без хтонического чудовища, а во-вторых, Мелькор и присные его самого Профессора как личности, похоже, интересуют мало.
У Толкина Мелькор, а позже Саурон не просто сферический в вакууме злодей, но и злодей фоновый. В повествовании нужный для обоснования сюжетообразующих конфликтов, а ещё для того, чтобы его мелькорьей убогостью выгодно оттенить и подчеркнуть те линии и детали, которые сам Толкин для себя считал красивыми и важными.
Помнится в советские времена выходило нереальное количество совершенно неверибельных книг о великом мужестве советского солдата на фоне зверств фашизма. Не имею ничего против создания положительных образов советских солдат, и книжки эти привожу исключительно как пример плюс-минус подобного явления. Герои таких повествований могут быть вполне живыми яркими индивидуальностями, им легко сопереживать, их хочется полюбить, а может, даже и принять для себя в качестве примера для подражания. А вот фашисты...
Фашисты или безлики, или гротескны, карикатурны. В повествовании они только тем и заняты, что совершают зверство за зверством, останавливаясь только для того, чтобы попьянствовать и пограбить. Сопереживать относительно них получается, разве что автору - каково бедняге было сочинять и описывать настолько мерзких персонажей... И правильно! Для книг такого жанра потребны именно такие фашисты - запредельно гнусные. Их, по сути и не предполагалось изображать живыми людьми, их задача - олицетворять собой Зло - ужасы войны и оккупации. А зло у нормального, умственно и нравственно здорового человека должно вызывать исключительно отвращение.
Война и оккупация - это по определению зло, кошмарное, отталкивающее зло для любого обожжённого этим ужасом человека. Но я сейчас чуть о другом.
О том, что не книжно-киношные, а реальные немецко-фашисткие захватчики были не ходячими символами войны, а как раз вполне себе людьми из плоти и крови. Хорошими, плохими - разными. Допускали и зверства, но, опять-таки, это были зверства, так сказать, в пределах общей человеческой гнусности, а вовсе не какие-то запредельные для восприятия инфернальные "Злы ради Зла". Конечно же, ведь их совершали не кошмарные потусторонние родичи Ктулху, а вполне земные Хельмуты, Гансы и Фрицы, у каждого из которых были на то свои, пусть сколь угодно гадкие, но таки объяснимые причины.
А теперь покончим с примерами и фашистами и вернёмся к Мелькору и ангбандцам. Пытаясь рассуждать логически, но опираясь при этом всё-таки на текст Профессора.

Ангбанд в разрезе, непричёсанные заметки о "морготтенвермахте"
Для начала давайте посмотрим, из кого, собственно, население вышеупомянутого Ангбанда состояло.
Если исходить чисто из профессорского текста, то среди этого самого населения были в наличии следующие этические группы:
1. Изначальные - сам Мелькор и "совращённые" им майяр, начиная с Саурона. К таковым относятся и барлоги.
2. Люди с Востока. Предполагаю, что в количестве по тем временам довольно весомом. Не смотря на то, что в "Сильме" перечисляются считанные имена истерлингов, логика подсказывает, что путешествовали приходили они на запад всё-таки целыми племенами, а то и племенными союзами. Одиночки были исключениями.
3. Орки. В количестве, судя по описаниям в том же "Сильме" немерянном.
4. Квазиразумное и полуразумное зверьё, варги там всякие, драконы етс.
(В моём хэд-каноне были ещё (в ничтожном количестве) эльфы-перебежчики и (опять же в ничтожном количестве) всякие экспериментальные твари, но хэд-канон, он и есть хэд-канон, им здесь приходится пренебречь.
Теперь можно строить предположения о том, как это всё между собой уживалось.
Одно из этих предположений может гласить, что Морогот, такой-сякой нехороший попросту делал из всех своих подчинённых что-то, вроде роботов с набором заданных программ, полностью лишённых критичности и собственных желаний. Это даже может показаться и логичным, но этому есть опровержение в самом "Сильме", где в месте, непосредственно предшествующему поединку с Финголфином говорится, что Моргот эльфийского короля откровенно испугался, но на бой всё-таки пошёл, не желая опозориться перед военачальниками. Если бы речь шла о послушных роботах, Моргот послал бы Финголфина лесом через Хэлкараксэ, кукловоду нет смысла оберегать свой авторитет среди марионеток, вспомните хоть Карабаса-Барабаса. )) Тем не менее, Моргот этот самый авторитет оберегал, значит - боялся утратить уважение "соангбандников", значит - он таки строил с ними некие взаимоотношения. К тому же, тупые куклы, хоть и хороши тем, что бунта не утворят, неудобны тем, что ни на какую инициативу и ни на какую импровизацию не способны, а значит, бедный Моргот был бы вынужден лично проверять и контролировать каждую мелочь. Так что давайте всё-таки исходить из "строил отношения".
Как же они могли выглядеть?
Майяр у Вражинушки, может, и много, но отнюдь не немерянно. А армия огромна, а значит, огромно и необходимое ей хозяйство. Учитывая, что даже Саурон отнюдь не всемогущ, и уж тем более, не вездесущ, логично предположить, опять же, что всевозможной администрацией низового и среднего звена занимались люди и орки из тех, что посообразительнее. Следовательно не могло не существовать общих для всех законов и нормативов, а значит - и службы, обеспечивающие их неукоснительное исполнении. Иначе, особенно, учитывая буйность натуры, свойственную и оркам и полудиким истерлингам, всё очень быстро выродилось бы в анархию и развалилось ко всем орлам. Итак, что мы имеем? Правильно - хорошую, слаженную диктатуру. Весьма эффективную, учитывая, что она не просто просуществовала всю Первую Эпоху, но и не развалилась даже тогда, когда сам Моргот был пленником в Валиноре - в том же "Сильме" упоминается, как быстро и сравнительно легко вернувшийся в Средиземье Его Темнейшество собрал уцелевших слуг обратно.
Осталось сформулировать ответ на вопрос: а что именно делает диктатуру эффективной? Для ответа на таковой следовало бы писать не то, что отдельный пост, а вообще тома и тома, но они уже написаны - на вполне земном материале, на примерах Испании Франко, СССР, Третьего Рейха етс. А нам достаточно принять (а как мы можем не принять очевидного), что если диктатура Северной Короны устаивала перед всеми житейскими бурями целую эпоху, то значит, всё, что делает диктатуру сильной и эффективной у вышеупомянутой Короны было.
А чтобы это всё у него было Морготу мало было быть "просто Валой" (см. наше построение про марионеток) и, к тому же, контролировать всё и вся, пусть даже и в компании с Сауроном и барлогами не смог бы даже и Его Темнейшество - структура слишком огромна и сложна. Чтобы империя Мелькора не обваливалась под собственной тяжестью от малейшего западного сквознячка, Мелькор должен был оказать себя тонким, дальновидным, решительным и очень харизматичным политиком. Потому что:
Он должен был уметь искренне заинтересовывать в существовании своей системы самых разноплановых существ, от майяр до орков. Причём, именно заинтересовывать, на одном терроре далеко не уедешь - растерзать-то он, конечно, любого может, но ведь потом встанет задача: кем растерзанного заменить, а силы Валы, опять же, согласно Толкину, тают, а не растут. Да и кнут совсем без пряника - стимул никуда не годный.
Он должен был обеспечить прогрессивную для соответствующих условий экономику. Иначе как бы существовала и тем более периодически побеждала его огромная армия? Причём, побеждала в том числе и эльфов из Валинора. При условии, что сами ангбандские Изначальные (кроме барлогов) непосредственное участие в боевых действиях принимали только в исключительных случаях. Прибавьте к этому ещё один экономический фактор - наличие непомерного количества орков. Которые, опять же, по Профессору, твари совершенно дегенеративные, а значит, фактически ничего достойного сами не производят, а сидят на шее у налогоплательщиков Северной Короны в целом, используясь только в качестве чисто силового ресурса.
Он должен был так или иначе внедрить идеально адекватные законы и добиться их неукоснительного исполнения, вырастив для этого структуру, по сравнению с которой КГБ, ЦРУ и даже легендарная РСХА нервно курят на обочине. (Опять же, Профессор чуть ли не через слово упоминает всевозможных "соглядатаев Моргота". Это ж какая у столь разветвлённого разведаппарата должна быть база... Проколов у этой структуры тоже было немало, сопоставив между собой факты, легко предположить, что службы внутренней безопасности были у них всё-таки намного эффективней внешней разведки, но кто из нас без греха? Даже великого Гейдриха вон, как глупо убили...
Итак, передовая (по меркам Средиземья, конечно, и не без доли рабовладения экономика, плюс нечто, обеспечивающее единство столь разномастных и разноплановых разумных (Идеология?), плюс идеальное исполнение законов, плюс, ощущение причастности к чему-то великому и всемогущему, плюс... И эти люди ещё спрашивают, что хорошего в Ангбанде? )) Нет уж, Северная Империя была, если не лучше, то уж всяко не хуже других государств Эндорэ. А говорить, что держалась там вся система исключительно на рабстве, это всё равно, что утверждать, что экономика Третьего Рейха основывалась только на гастарбайтерах. ))




А ещё у Его Темнейшества харииииизма... *_______________________________*