Прежде всего должен быть сказать, что сейчас сижу, беззащитно-растроганный, тихонечко светясь от тёплой благодарности. Столько приветов и поздравлений получил - вот только сейчас окончательно разобрался с ответами на посты и письма. Не ожидал даже, что меня так любят. Спасибо!



У меня таки продолжает валяться два письма и груда комментов, на которые надо отвечать тут, в дневнике и ещё большая куча идей и набросков в голове, втч. идей и набросков для постов. А интернетного времени было, есть и будет четыре часа. Потому что иначе окулист меня УБЬЁТ. И надо это всё потихонечку приводить в порядок. "Хотя бы по пункту в день!" - сказал я себе, прочитав вчерашние советы дорогих ПоЧитателей. А раз решил, значит, надо исполнять. Так что всё, на что не успел ответить сегодня, придётся отложить на следующий раз.
А сегодняшний остаток времени потратить на пост про орков (В ленте сейчас только и разговоров, что об орках)). Пост сей я собирался написать ещё утром, но забегался, как... Как Котик-Морготик, в общем. )))

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Итак, об орках... Стоп! А что мы, собственно, знаем об орках?
читать дальше

Сам Профессор информации об этих, глубоко противных ему существах оставил ничтожно мало. Известно только, что их, орков, автор - Мелькор. ("в ненависти своей вывел он в насмешку и подражание эльфам мерзкое племя орков, злейших их врагов. ибо орки живут и множатся, как Дети Илуватара."). Что они абсолютно агрессивны, не годны ни на что, кроме войны (Причём, ведОмой самыми варварскими методами) и заплечных дел мастерства. Что они "уродливы" и "неисцелимы от искажения". В общем, негусто.
Апокрифы, во всяком случае, хорошо мне известные (кроме весьма спорного "Последнего Кольценосца") орков тоже не жалуют, разве что в третьей редакции ЧКА есть маленькие вставки, где орки (точнее, иртха) предстают, разумеется, варварским, но во многом симпатичным народом. Тоже ничтожно мало, хотя и побольше, чем в каноне Профессора.
Придётся, значит, нам попробовать уподобиться палеонтологу, который по окаменевшему фрагменту, или даже следу доисторической морготовой твари, пытается вывести умозрительно её внешний облик и образ жизни.
Ещё раз рассмотрим приведённую выше цитату:
В ненависти своей вывел он в насмешку и подражание эльфам мерзкое племя орков, злейших их врагов. ибо орки живут и множатся, как Дети Илуватара Там же сказано, что для того, чтобы получить этих самых орков, Моргот использовал пленных эльфов, которых "искажал пытками и чёрными чарами".
Я не буду спрашивать, почему всемогущий Эру не уничтожил столь гнусных созданий сразу. (Он не мог, или не хотел?) Не буду растекаться мыслью по древу и на тему того, какими именно могли быть эти самые пытки и чары (да и не так это принципиально). Не буду пока что и мешать сюда другие версии орочьего происхождения (Хотя рассмотреть ЧКА-шную тоже интересно, но если брать обе сразу, мы совсем запутаемся). Давайте посмотрим, что мы можем "выжать" (Пытками и чёрными чарами)))) из этих профессорских цитат и общей житейской логики.
Итак, Моргот искусственно вывел орков из попавших к нему в руки эльфов. А теперь внимание - вопрос: а СКОЛЬКО у него в распоряжении было этих эльфов?
Да ничтожное количество этих подопытных эльфов у него было! Потому что эльфов самих по себе в те времена бродило под небесами немного, а уж угодить в Утумно могла и вовсе горсточка от общего числа. Значит - и первых орков было тоже очень немного. Но при этом в дальнейшем в "Сильме" упоминаются несметные орочьи полчища.
Об эльфах (нормальных) мы знаем, что при всей стремящейся к бесконечности продолжительности нестареющей жизни, фертильность у этого народа малая. (Хоть в "Законах и обычаях элдар" посмотреть об этом можно). А значит, ничтожное количество этих искаженцев никак не могло к моменту даже и возвращения Нолдор в Эндорэ наплодить "несметных полчищ", если Моргот отдельно не позаботился о том, чтобы наделить своих тварей завидной плодовитостью. (А у Профессора, напоминаю, сказано, что они "плодятся, подобно детям Илуватара"). Да и просто по логике - народ, который способен исчисляться ордами и полчищами, не взирая на то, что от них год за годом и век за веком целенаправленно зачищают Средиземье, должен отличаться феноменальной быстротой воспроизведения себе подобных.
Отсюда мы выводим первую характеристику орков как расы - поражающую воображение многодетность и не менее поражающую воображение детскую живучесть. (Кстати в поздней редакции ЧКА есть об этом). Что же вытекает в свою очередь из неё? А довольно много.
Во-первых. Всех этих орченят должен кто-то рожать и растить. При этом у Профессора орочьи женщины не упоминаются вообще. (У Ниенн"Ах описано матриархальное родовое общество, у О. Брилёвой - какие-то маловнятные звероподобные "прародительницы"). Но при этом Моргот и позже Саурон с Саруманом, явно не на фабриках орков делают, иначе вряд ли Толкин сказал бы: "подобно детям Илуватара". Все оркодамы и оркодетишки должны где-то жить и что-то кушать, что, опять же, логично. Значит, есть у этого народа и поселения и какая-никакая экономика, а раз есть поселения и экономика, то волей-неволей есть и пусть даже самая примитивная и варварская, культура и законность. Даже если брать канон чисто профессорский, это есть. Не может не есть!
Как это всё может быть устроено? Первое, что представляется и напрашивается в аналогию - это земные дикие кочевники. Монголы какие-нибудь, или печенеги. Но по здравому размышлению эта ассоциация отметается как неправильная. Потому что основа любой кочевой экономики, а значит, и общества - это скотоводство. Кто-нибудь здесь представляет себе орка-скотовода? Особенно при условии что согласно, тому же Профессору, жить орки предпочитают в горных пещерах, и к тому же постоянно мобилизовываются в армию любого на выбор чёрного властелина. Нет уж! Орочье общество - оседлое, хотя и умеет при необходимости быть довольно мобильным. Но оставим это пока.
Вернёмся к многодетности и провозгласим "во-вторых", раз уж прозвучало "во-первых". И вполне логично выведем, что эта самая многодетность (с приставкой "сверх-") объясняет и обуславливает орочью агрессивность не хуже, а может быть, даже и лучше любых "чёрных чар". Почему? Да потому что сверхмногодетность - читай: постоянная угроза перенаселения. А постоянная угроза перенаселения даёт "на выходе" очень жестокое общество. Потому что ресурсов вечно не хватает, ценность каждой отдельной жизни стремится к нулю, и постоянно, слышите, постоянно требуются новые территории, а значит - надо быть постоянно же готовыми к борьбе за них, и общественная мораль - соответствующая. Может быть, именно поэтому орки и "не могут быть исцелены от искажения" обычными методами - не по каким-то метафизическим причинам, а по самым простым житейским. Сверхмногодетность-то у целого народа ну, никак не отнимешь.
Собственно, следующее, что мы все твёрдо знаем об орках - это как раз-таки их невероятная воинственность, жестокость и агрессивность. Благодаря которой орочье общество оказывается ещё и строго изолированным, более того - изоляционистским. Все иные народы Средиземья с орками взаимодействовать готовы только мечами и стрелами (И со своей позиции в этом совершенно правы). А значит, орки не могут, например, торговать, или наниматься. (А значит, нечему "подогревать" прогресс в знаниях и умениях, кроме чисто выживательных). И ресурсы со стороны к ним могут поступать только посредством грабежа или в качестве награды за верную службу Ангбанду, Барад-Дуру етс.
Изоляционистское общество - всегда косное и отсталое общество. Предельно консервативное и строго иерархичное. В общем, картина орочьей социальной жизни вырисовывается совершенно висельная. Что только дополнительно "накручивает" орочью и без того завидную агрессивность.
Теперь об отношении орков к войне.
Учитывая всё вышесказанное, служба орков очередному чооорному Владыке, это прежде всего - основной, если не единственный источник их средств существования. По Толкину - так точно! Хотя упоминаются у Профессора и "дикие", то-есть не структурированные ни под каких Владык орки, морийские, например, или "город гоблинов" в "Хоббите". Но вряд ли они живут хоть капельку лучше, чем орки "Морготтенвермахта". Скорее уж наоборот - хуже. Потому что все социальные язвы этого народа никуда не делись, а сдерживающей руки "Центра" у них нет! Неудивительно, что они докатились там до весёлого каннибализма.
Что же мы имеем в итоге? Имеем мы общество предельно военизированное и милитаризированное, изолированное, очень медленно развивающееся, жёсткое до жестокости, снедаемое постоянной угрозой перенаселения и откровенно бедное, что в материальном, что в культурном отношении. Скорее всего, мораль, которая в таком обществе естественным образом сложится будет зиждиться на чисто солдатских ценностях. В идеал и образец для подражания возведутся сила, бесстрашие, изворотливость, умение "держать удар" и готовность мгновенно дать отпор чему угодно. Презрение к слабостям - сферическое в вакууме. Предел мечтаний - стать "вожаком стаи". И, заметьте, без всякого Моргота - просто потому что у социального развития тоже есть логика.
И если уж искать для орков аналогии в истории каких-либо земных социумов, то в качестве этой самой аналогии, имхо, лучше всего подойдёт Спарта.

++++++++++++++++

Вот, собственно, пока что и весь мой первый опыт орочьей "криптосоциологии". Давайте этот разговор продолжим, ибо интересно же. Если у кого-то есть возражения и дополнения - большая просьба возражать и дополнять. Я тоже, вполне возможно, продолжу, когда наскребу ещё каких-нибудь формулировок.