Эх, много бы хотелось сказать оной эльфийской деве, но почему-то в голову приходит только что-то типа "поставь на свой полыхающий пукан ледокаиновую свечу и УЗБАГОЙСЯ уже", но опускаться на её уровень до трамвайного хамства не хочется.

Знаете, я вот тоже в упор не понимаю, из-за чего такой кипишь.

Куда ни плюнь - там холливар, сям холливар, вон там холливар, уже заколебали. Ну вот у тебя такое мнение, у меня этакое мнение, ну и кто кому мешает? Поговорили да забыли, не такой уж важный вопрос, чтоб по этому поводу создавать себе такие переживания. Нет, надо не просто высказать свои соображения о предмете, а создать себе лютый баттхерт.

Я, честно говоря, подумала тут на досуге и решила, что впредь от жареных тем и холливарных моментов буду стараться держаться подальше. У меня есть много более интересных занятий, чтоб еще создавать себе баттхерт из-за того, что этого в принципе не стоит.

DarkkFreya, не наааадо! Недостойна эта ерунда того.
Деве, как у меня сложилось впечатление, негатив слить некуда, вот она периодически и ходит - перепоказывать результаты Войны Гнева. Ну, и Намо ей судия, хочет позориться, пусть позорится, у нас в стране, хотя бы формально, заявлена свобода слова.

Mirimani, холивары - штука неизбежная. Мне они, правда, попадаются исключительно редко, может быть, потому что интернет-версия меня обычно спокойна как дохлый танк, я сюда хожу интересности собирать и мысли упорядочивать, а вовсе не доказывать, что Аз Есмь Царь. И соответственно, за редчайшими исключениями меня ну, никак не раздражает, что Вася неправ, Петя - гомофоб и мракобес, а Ваня вообще полную ерунду написал. Но я не все, а все не я, что логично. ))
А вот просто ради удовольствия, без переход на личности и перечислений личных же обидок, пообсуждать и поспорить страх как люблю. Мысли интересные в процессе приходят в голову. (И вычитываются у оппонентов))))).
Это я к тому, что с меняу можно дискутировать без особых баттхёртов.

Айхалли Хиайентенно,
гифки классные))))

ох, не так давно я как раз подумала - как хорошо и тихо стало, когда эта мадам от тебя отписалась...
и тут бац: цирк вернулся с гастролей!
мне лень читать и вникать в суть спора, но хвост там обожгли знатно...

Айхалли Хиайентенно, знаешь, подискутировать о чем-то интересном (не буду называть это спором) - почему бы и нет. А другие люди и их мнение меня тоже не раздражают, по большому счету, пока они ко мне не лезут и меня не трогают, мне на них глубоко начхать. Вася неправ, ну и что - во-первых, я не Бог, чтоб судить, что верно, а что нет, во-вторых, даже будь он сто раз неправ, он имеет право на свое мнение.

Mirimani, вот-вот.
И кроме прочего, мы же не можем досконально знать: как именно мыслит Вася, и как он пришёл именно к таким выводам. Пусть его ради Бога будет неправ, это только с моей точки зрения - взглядом внешнего наблюдателя.

Айхалли Хиайентенно, да мне начхать, кто там в чем неправ. Если его неправота не влечет за собой тяжких последствий в виде человеческих жертв и разрушений, то какая моя забота?

Mirimani, Правда, если есть время, настроение и хотя бы минимальная подкованность в вопросе, можно Васе написать. Что он на мой взгляд неправ. Вдруг из этого какой интересный разговор получится. Или выяснится, что это я неправ, потому что мне перевод кривой попался, а от Васи прилетит ссылка на академический. ))))

Айхалли Хиайентенно, это да. Однако если он настаивает на своей правоте - ну и пусть дальше думает как хочет. Я вон однажды на Фикбуке увидела у одного человека две грубые ошибки в работах - незнание канона и ляп в стилистике. Я ему об этом сказала. Он мне ответил, что это необоснованные придирки, и удалил мой отзыв. Ну я ему больше ничего говорить не стала и работы его критиковать не стала, не хочет человек - ну и не надо, пусть пишет, как ему хочется.

Человеки между собой разнятся степенью адекватности. Я, например, каждый раз на том же Фикбуке мысленно посылаю лучи любви и котяток тем, кто не поленился у меня очепятку выгрести. потому что их у меня всегда дохрена. Кто-то другой вообще в обращении к потенциальному читателю просит вычитать и помочь критикой, неоднократно видел такое.

Вообще из житейских наблюдений выяснил одно: нетерпимость к чужому "неправильному" мнению бывает двух родов. Или человеку вот настолько принципиален рассматриваемый вопрос, что ему реально больно видеть суждение, хоть чем-то задевающее его собственное, выношенное и выстраданное. Это я понимаю, этому я искренне сочувствую. Но никто тут на Терре-матушке не телепат, и прорицать, что кому-то там имярек станет искренне плохо от чужих слов не может, да и не обязан. Тут уж сам человек должен как-то научиться защищать свой драгоценный символ веры. Второй вариант, увы, более частый - имяреки самоутвердиться пытаются. Или нервы пощекотать. Или негатив выплеснуть. Опять же, пусть их лесом, я от того, что про меня где-то гадость написали в жабу же не превращусь.))

Гифки просто замечательные. Моя кошка так не с лимоном, а с теннисным мячиком играется.
Мое предвзятое отношение к канонистам во-многом сформировалось благодаря вашей предыдущей дискуссии на пятьсот записей,там столько всего сказано было. Некоторые особо характерные фразы светлых даже записала на память, чтобы знать, какое истинное лицо некоторых людей, причисляющих себя к силам добра и света.И с тех пор стала с большим подозрением относится ко всем светлым канонистам. Сама не подарок, вспыльчивая и обидчивая, но я никогда не предлагала своим оппонентам застрелиться и не говорила им, что их мнение от сатаны. Всякое говорила, было дело, но город, в котором оппонент родился и живет, не ругала и страну так же не затрагивала.

А вот просто ради удовольствия, без переход на личности и перечислений личных же обидок, пообсуждать и поспорить страх как люблю

Айхалли Хиайентенно, а ведь мне тоже нельзя в ваших спорах и дискуссиях участвовать, а то получается: начинаю за здравие, а кончаю за упокой. Очень перед тобой не права, могла же не поднимать старую тему и переходить на личности, а просто уйти от спора и от дискуссии. Но нет, вспомнила старое, и понеслась душа в ад.
Когда успокоилась и отделила книги профессора от личных мнений правоверных канонистов, то обнаружила страшную вещь: большая часть написанного профессором в его книгах устраивает в том виде, в котором есть, как будто это историческая летопись некогда существовавшего, а на деле вымышленного мира. Есть отдельные исключения касательно некоторых поступков валар, некоторых эльдар и плоской Арды в начале эпохе, но теперь они воспринимаются так: автор написал, это его полное право. Ты имеешь право высказать свое мнение, и у меня нет желания или нужды с тобой спорить или доказывать, что в книге было не так.

Лучше буду твой Арриаль читать , это намного ближе к моему типу характера и необычно как для дайри. Много чего интересного есть, чем заняться можно. Тех же Отступников заканчивать, там работы непочатый край, и словарь потихоньку продвигается. Толкина оставить тем, кому нравятся и интересны его произведения. Разве что почитать их в оригинале для языковой тренировке и не более того, или по героев Третьей Эпохи несколько небольших постов написать. Взять тоже Бэрда из Дейла, одного из самых любимых героев. Если бы меня спросили, в каком городе Средиземья я бы жила, назвала бы, не задумываясь, Дейл, в котором правит король Бэрд.

Вот интересно, а как такой типаж по усовершенствованной классификации Острогера классифицировать можно? С большей частью согласна, особо не спорю, как бы объективный креационизм. Но есть отдельные моменты, по которым имеется полностью противоположное мнение, на общее впечатление не влияющее, то есть субъективный экзистенционизм.

Все познается в умеренности). Я одинаково хорошо отношусь к канонистам и не-канонистам, и сам стараюсь поддерживать одинаковую волну между ними, но не могу не согласиться что впадение в фанатизм разрешает),