Это же Ангамандо, чувак!..
12.03.2014 в 19:31
Пишет  Kanafinwe:

Прелесть!)) В чём-то согласен - в чём-то нет
18.07.2013 в 18:01
Пишет  Aku_no_Hana:

© источник - ВК

Если свести к минимуму всю псевдонаучную соционическую ахинею, то типирование заключается в выяснении правильных дихотомий, исходя из которых, можно легко вычислить социотип.
Логик / этик. Логик предпочитает оперировать фактами, этик - эмоциями. Вследствие этого логику легче ответить на вопрос точной конструкцией, а этику - образом и ощущением. "Сегодня понедельник?" - спрашивает логик. "Да, и это пиздец!" - соглашается этик.
Интуит / сенсорик. Интуиту важно наличие предмета, сенсорику - качество. "Ннам нужно срочно купить холодильник!", - возмущается интуит. "И он должен быть чёрным в жёлтый огурец!", - соглашается сенсорик.
Экстраверт / интроверт. Экстраверт чаще всего рассказчик, интроверт - слушатель. Экстраверт ориентирован на объективное восприятие реальности, интроверт - на субъективное. "Все знают, что Марьиванна из второго подъезда ворует и убивает!" - негодует экстраверт. "Внутренний мир подсказывает мне, что она ещё и ебёт гусей," - доверительно соглашается интроверт.
Рациональность / иррациональность. Рационалы чаще придерживаются канонов, штампов, с трудом меняют планы, иррационалу же свойственно легко переключаться на спонтанные действия, уходя от принятого плана. "Мы договорились встретиться в восемь," - напоминает рационал. "Да, но в магазине раздавали печеньки!" - радуется иррационал.

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: Бардачник: прикольное.

Комментарии
10.04.2015 в 13:24

Нетрадиционный патриот ||| И вместо сердца - РБМК-1000 ||| Мирный атом - в каждый дом
Смешно, но фигня.
Гитлер не гамло, задолбали уже типировать тех, с кем лично не общались.
10.04.2015 в 13:28

Все, что не убивает нас сегодня, попробует ещё раз завтра
Как прекрасно и просто(!) расписаны дихотомии, я в очередной раз уверился в их правильном определении у себя)) *И нет, Наполеоны не все истерички, правда!*
11.04.2015 в 17:03

Улитка ползет, улитка ползет, улитка ползет по крыльцу! А я молодой патриот, мне зелень к лицу!
Всем охота везде навешать ярлыков. Чтобы разговаривать можно было с типом, а не с человеком. Так ведь проще, не надо напрягаться, пытаться понять, можно просто классифицировать...
11.04.2015 в 18:15

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...
murasaki.honoo, а классифицировать, чтобы попытаться понять? Структурирование информации ведь и призвано облегчить понимание.
На самом деле соционика при корректном типировании здорово помогает понимать чужие особенности.
12.04.2015 в 10:37

Нетрадиционный патриот ||| И вместо сердца - РБМК-1000 ||| Мирный атом - в каждый дом
заочное типирование - бред по определению. Я ещё могу понять, когда принадлежность к определённому типу определяется при помощи тестов. Но вообще не бывает в чистом виде интуитов и сенсориков, это всего лишь две крайности, почему не учитываются промежуточные результаты? Точно так же нет в чистом виде интровертов и экстравертов, потому что черты того и другого бывают у одного человека.