Это же Ангамандо, чувак!..
19.01.2015 в 15:40
Пишет Ty-154:мне вчера на ночь глядя пришла в голову мысль, такая, что я полночи не мог уснуть, всё её думал.
а мысль философская, достойная Капитана Очевидность, ну или Пауло Коэльо (это по сути одно и то же):
блоггеры, да и прочие люди из интернета, воспринимаются не как люди, а как литературные персонажи.
мы воспринимаем друг друга буквами на экране, афоризмами, картинками, фантастическими глюками...
Всё это, по сути - повести о жизни, рассказанные от первого лица. Повести о неком персонаже, его приключениях, его друзьях, его глюках и переживаниях. Драма ли, комедия ли, фэнтези ли - зависит от автора. Как в любом произведении часть жизни героя остаётся за кадром. Мир повести - это мир глазами автора, как он его видит, так и описывает.
Но это не объективный, а субъективный мир. И персонажа мы видим таким, каким его хотел преподнести автор.
И самое главное: реальный человек отличается от своего литературного образа. Он... другой. Он воспринимается другими органами чувств, он объёмнее, сложнее, неоднозначнее. Он даже лжёт иначе, чем его литературный персонаж, блоговское "лицо".
Как в рассказе Брэдбери "И всё-таки наш" - младенец, живущий в немного другом измерении, похожий на пирамидку - он обычный и нормальный для своего измерения. Это просто разные уровни существования.
-----------------------------------------------------
Я понял, что ничего не знаю о вас, читатели. Мне интересно читать ваши дневники.
Я знаком с вами-персонажами и общаюсь с вами почти каждый день. Но я крайне мало знаю о тех людях, которые стоят за ними. Может быть, я совсем не так понимаю "что хотел сказать автор", додумываю лишнее, упускаю что-то важное, не понимаю тонкостей...
Наверное, я потому так часто пишу о реальных людях, потому что для меня они - такие же литературные персонажи, как и те, кого выдумал знаменитый писатель.
URL записиа мысль философская, достойная Капитана Очевидность, ну или Пауло Коэльо (это по сути одно и то же):
блоггеры, да и прочие люди из интернета, воспринимаются не как люди, а как литературные персонажи.
мы воспринимаем друг друга буквами на экране, афоризмами, картинками, фантастическими глюками...
Всё это, по сути - повести о жизни, рассказанные от первого лица. Повести о неком персонаже, его приключениях, его друзьях, его глюках и переживаниях. Драма ли, комедия ли, фэнтези ли - зависит от автора. Как в любом произведении часть жизни героя остаётся за кадром. Мир повести - это мир глазами автора, как он его видит, так и описывает.
Но это не объективный, а субъективный мир. И персонажа мы видим таким, каким его хотел преподнести автор.
И самое главное: реальный человек отличается от своего литературного образа. Он... другой. Он воспринимается другими органами чувств, он объёмнее, сложнее, неоднозначнее. Он даже лжёт иначе, чем его литературный персонаж, блоговское "лицо".
Как в рассказе Брэдбери "И всё-таки наш" - младенец, живущий в немного другом измерении, похожий на пирамидку - он обычный и нормальный для своего измерения. Это просто разные уровни существования.
-----------------------------------------------------
Я понял, что ничего не знаю о вас, читатели. Мне интересно читать ваши дневники.
Я знаком с вами-персонажами и общаюсь с вами почти каждый день. Но я крайне мало знаю о тех людях, которые стоят за ними. Может быть, я совсем не так понимаю "что хотел сказать автор", додумываю лишнее, упускаю что-то важное, не понимаю тонкостей...
Наверное, я потому так часто пишу о реальных людях, потому что для меня они - такие же литературные персонажи, как и те, кого выдумал знаменитый писатель.
+++++++++++++++++++++++++++++
А ещё из этой мысли естественным образом вытекает, что если мы примем её, мысль эту - у нас не будет (ну, или будут, но не так остро, и справиться будет легче) обычных проблем с развиртуализацией. Никаких "Ой, я, наверно, тебя разочарую", "В сети он - вхарактернейший Кунсайт, а в жизни - тётенька толстая и в очках, у меня разрыв шаблона" и "Мамочка, он же подумает, что я врал!". Дамы и господа, всего подобного можно будет легко избежать, если взять на вооружение именно этот принцип: В сети мы читаем "повести жизни", а в жизни - знакомимся с их авторами Авторами, а не героями, это важно! У автора, разумеется, много общего со своим героям, (Особенно, если герой списан с автора)))) но всё же они не идентичны полностью и не могут быть идентичными.. И автор с автором ИРЛ знакомится совсем занова. Имея в качестве отправной точки отношения их героев.
Юмористический ЗЫ: Но тогда, правда, получается, что мы все сьюхи, сьюююююхи!!! )))))))
Да и вообще, при чем тут обязательно сеть? Ведь раньше не было сети, но подобные вещи БЫЛИ. (прощу пощения за нарочито большие буквы)
Да и собеседников или просто людей, которые могут увидеть, узнать тебя таким (персонажем...), может вовсе не быть, на личном опыте проверено. Оно от этого всё не исчезнет изнутри, нет же? Поэтому если и называть людей авторами, то герои не существуют отдельно от них, и, думаю, в реале скорее встретишь их всех в одном лице. Ну а внешний вид не настолько ведь важен. Просто это другая степень абстракции. Например, в обычной жизни если красивый и культурный человек будет совершать гадости и подлости, люди не слишком удивятся, не скажут ему - это де твоей внешности не соответствует. ))
Но есть и другой момент, живое непосредственное общение - несколько другая вещь, и эмоции там выражаются иначе, и диалоги в реалтайме ведутся иначе, в ином темпе и тд. Часто не хватает времени для подбора нужных слов или не хватает быстроты реакции и тд. И некоторые особенности характера мешают или наоборот помогают. Это всем знакомо, не знаю, зачем это пишу - может, тупо для себя, чтобы формализовать мысли. Поэтому разница точно должна быть. Но, как мне кажется, она будет ощутима лишь первое время, как первое впечатление при встрече, пока оба не заглянут чуть глубже и не увидят там тех, кого знают уже давно.
искренне советую прочитать, когда выйдет - месяца через два
"Фейкбук", Дэйв Сисирелли