А проще ли?

Ребёнок - существо абсолютно зависимое от своего окружения, влекомое практически одними инстинктами, плохо владеющее возможностями собственного тела и ещё хуже владеющее возможностями своего сознания. Ребёнок беспомощен и уязвим практически перед всем на свете. И то, что дети-де безмятежно счастливы - это иллюзия, причём, исключительно взрослая иллюзия. Которую я сейчас из чистой морготьей вредности безжалостно развею.

Взрослый, вынужденный постоянно просчитывать последствия своих поступков, заботиться о насущном хлебе для себя и близких, соблюдать социальные условности и беспокоиться о тысяче вещей, которые ребёнок не умеет понять с тоской вздыхает о том, что в детстве-де он был совершенно свободен от всего вышеперечисленного. И, задолбанный всем вышеперечисленным, полагает, что одной этой свободы достаточно для счастья. Угу. А умирающему от голода точно так же искренне кажется, что счастье - это наесться до отвала, это же естественно. Но что получится, если рассмотреть попристальнее эту самую пресловутую детскую свободу?

Начнём хотя бы с просчитывания последствий своих поступков. Взрослый вынужден это делать и периодически устаёт от этого, алча спонтанности и импровизаций. ребёнок же до определённого возраста вообще не умеет этого делать, или умеет не в полной мере. И мир в глазах ребёнка лишён причинно-следственных связей, это хаос. Без возможности выстроить сколь-нибудь внятную стратегию каких либо действий, на что-то рассчитывать, что-то предвидеть на основе знания о закономерностях того или иного явления. Да, понять в полной мере поступки других людей ребёнок тоже не умеет, особенно, если речь идёт о взрослых людях. Другие, люди для ребёнка - стихия. Могучая и непредсказуемая. И далеко не всегда добрая.
О хлебе насущном можно сказать то же самое. Взрослый человек получает деньги - зарплату, пенсию и страдает от того, что этих денег ему не хватает на то и на это. Ребёнок может получать деньги только от каких-то взрослых (А это стихия, может дать, а может и не дать), да и вообще плохо разбирается в финансовых реалиях. Зато очень хорошо - пронзительно остро способен ощущать лютую обиду от того, что у Кати, у Маши и у Серёжи есть вот эта штука, и им так весело, а мне злая мама не купииииила... Да ещё и изругала за истерику. Для взрослых вообще все самые искренние детские потребности это "капризы" и "истерика", стихиям трагически не дано понять, как может быть на самом деле важна вот эта штука, которая есть у Серёжи. Вместо этого стихия оплачивает электричество, или делает ещё что-то такое же непонятное и с точки зрения ребёнка скучное и полностью бесполезное, потому что скучное.
Взрослый устаёт от бесконечных условностей. А ребёнок большинства их в полной мере не понимает. И настоящего смысла их не видит. Но вынужден исполнять. Потому что его заставляют. Не оставляют другого выхода. Ребёнка вообще практически любой взрослый, или старший может заставить делать множество непонятных (И неприятных!) вещей. При этом соизволив выцедить что-то на тему "Это же не мне, а тебе самому нужно".
Взрослый беспокоится о тысяче разных вещей. А ребёнок беспокоится о тысяче тысяч вещей. И чаще всего - гораздо острее. И не у каждого есть рядом умный взрослый, который сумеет погасить это беспокойство. (Зато с гораздо большей вероятностью найдётся взрослый, который наоборот - добавит к тысяче тысяч ещё полстолько. Взрослые просто обожают изобретать страшилки для детей, не замечали? А ребёнок верит в них, что ж ему, бедному ещё остаётся?).

Но зато, - наверняка скажет взрослый, - Мир для ребёнка гораздо ярче, чем для меня. И это всё искупает... Да ни хрена не искупает, потому что ни хрена не ярче! Мир одинаково ярок для всех и всегда. Только можно, увы, пролюбить свою способность замечать эту яркость. Самого себя "разучить" удивляться и радоваться, познавать новое, давать волю воображению и как-то творчески выражать себя. Но ведь можно и не пролюбить! А кто пролюбил, тот, извините уж, сам себе злобный Эонвэ, и никто же ему не доктор.

=============================
фОто дНЯ:

Дитё дитём... Неее! Скорее эльф эльфом. ))))