Вчера в процессе общего стёба и гонева было высказано предположение, что никакой Хуан не боролся с волком-Сауроном. (Он - собака валинорская, цивилизованная и вообще...). На самом же деле бедного Чёрного Майя покусала Лютиен, озверевшая от увиденного беспредела. (Но не могут же летописцы в серьёзных исторических документах такое оставить)...
А сегодня тентакля принесла картиночку на эту же тему.
И мы поняли, что были, пожалуй, правы. Этакий Мерилин Мэнсон в юбке кому угодно что угодно обкусит. И ещё считай, что повезло, если не целиком сожрёт.

Пишет  Ультима:


Флэшмоб
Отмечаетесь в комментариях - я даю вам фэндом и отвечаете на эти вопросы, что ниже. Но в ответ вы даете мне тоже фэндом. Let's go!

Мне достался "Властелин Колец".

поехали
1.Ваш любимый персонаж.

Именно из "Властелина" нежно люблю Рохан и роханцев. Посему - Теоден.

2.Ваш нелюбимый персонаж

Гэндальф. Терпеть его не могу, да. И Раздолбая тоже. Причём, нелюбовь эта иррациональная, они меня необъяснимо бесят оба. Так же не люблю Арагорна за мартистюшность.

3.Персонаж, с которым вы бы встречались

Фарамир. Думаю, мы стали бы хорошими друзьями.

4.Персонаж, с которым вы бы устроили шопинг

Я не представляю себе шоппинг в Средиземье. Но если уж страдать этой фигнёй, то стоило бы прихватить с собой Галадриэль - у неё безупречный вкус и большоооой жизненный опыт.

6.Персонаж, который возможно мог бы быть вашим соперником
Кхм... Смотря в чём соперник... А если учитывать мою неистребимую "тёмность", то всё становится ещё интереснее. ))

7.Персонаж, с которым у вас больше всего общего

Ммм... Пиппин, наверно. Ибо я тоже весь состою из любопытства пополам с ослиным упрямством.

8.Персонаж, на которого вы больше всего похожи

Мне как-то сказали, что тушка моя несколько смахивает на фем-версию Раздолбая... О Тано, спой меня, пожалуйста, обратно!

9.Персонаж, которого вы бы познакомили с родителями

Мне очень живо представилась моя попытка познакомить маму с Королём назгулов... ))))

10.Персонаж, которого вы бы никогда не познакомили с родителями

Хоббитов! А то они с мамой найдут кучу общих интересов, а потом начнут вместе пытаться сделать такого же хоббита из МЕНЯ!!!

11.Персонаж, с которым вы бы стали лучшими друзьями

Уже говорил, Фарамир, скорее всего. И Йомер с сестрой.

12.Персонаж, чей голос/сейю вам больше всего нравится

Хммм... Я, вообще-то книжку имею в виду.

13.Персонаж, с которым вы бы пошли в поход

А вот в поход - с Арагорном. Он, конечно, "стюха", зато с ним точно ни в каких дебрях не пропадёшь.

14.Персонаж, с которым вы бы не возражали жить в одной комнате

А можно, я буду жить в своих барад-дурских покоях всё-таки один? Во всяком случае - с оруженосцем.

15.Персонаж, который мог бы для вас готовить

Сэм Гэмджи, конечно же.

16.Персонаж, который мог бы бегать обнажённым перед вами, и вы бы не возражали.

Саурон. Потому что чья-угодно беготня голым по моей комнате мне в любом случае не понравится. Но Властелину попробуй возрази. ))

17.Ваш ОТП

Нету у меня там ОТПшечек.

18.Персонаж, которого вы бы не возражали видеть своим родителем
А можно, это будет всё-таки Теоден?

19.Персонаж, с которым вы бы пошли в караоке

Со всей команией назгулов. Это будет так... незабываемо, хмм...

20.Персонаж, которого вы бы не отказались видеть своим дворецким/служанкой

Пусть Сэм. От него в этом качестве реально будет толк.

21.Персонаж, которого вы бы взяли в свою команду, если бы играли в RPG

Опять же Фарамира. С ним в паре будет одно удовольствие воевать.

22.Ещё один ваш ОТП

да идите вы (с) оригинал поста.

23.Ваш любимый персонаж противоположного с #1 пола

Йовин.

24.Персонаж, чья одежда/мундир нравится вам больше всего

Никогда не задумывался.

25.Персонаж, который был бы вашим товарищем, если бы вы были в банде

Леголас.

26.Персонаж, которого вы бы не возражали видеть своим боссом

Вы это У МЕНЯ спрашиваете? ))))

28.Персонаж, которого вы могли бы представить в виде собаки

Хмм... Гимли, наверное.

29.Персонаж, которого вы могли бы представить в виде кошки

Бомбадил и Златеника. Какая роскошная кошачья пара была бы!

30.Персонаж, которого вы бы хотели косплеить

Я вообще никого оттуда не хотел косплеить.

- Иди спать, котя-Морготя, ты уже долго сидишь тут...
- Ну, мяяяя, я ещё совсем не хочу спать! Свежий мозгами, бодрый, весёлый.
- Зато у тебя глазки взвоют. Я не представляю себе, правда, воющие глазки, но у тебя завтра это будет.
- Ну, почему же не представляешь? Воющие глазки - это два очень расстроенных и обиженных развоплощённых Саурона.

*****************************************
Да. В нашей стадии это не лечится.

***************************************************
А ещё придумали: как обзывать Турина за то, что он такой нехороший. ДУРАМБАР, вот.

Совсем недавно меня спросили: а верю ли я вообще в магию? А так же в эльфов и орков и прочее, что, собственно, в первую голову и отличает ардовские реалии от земных.
Я написал довольно развёрнутый ответ в комментах и самонадеянно пообещал продолжить тему. Так что вот, продолжаю.

собственно, коммент.
Я ВЕРЮ в магию. Но верю очень рационалистично. Для меня то, что в обиходе зовут магией - скорее уж частичные проявления чего-то ещё не познанного, не объяснённого и не освоенного, но тем не менее естественного и не противоречащего общим законам природы. Я верю в чудеса медитирующих йогов, например - почему бы и нет, если возможности человеческого мозга изучены ещё едва ли на тысячную их часть, почему не предполагать, что некоторые из людей смогли в силу имеющегося у них таланта развить у себя какие-то неисследованные ещё и потому поражающие воображение способности? Может быть завтра, или через тысячу лет, эти чудеса будут изучать в школах. И тесты сдавать.
Я верю в инопланетян и иномирян, носителей разума, физиологически несхожих с людьми, в том числе - и в тех же эльфов и орков. Разумеется, логично, что не-люди не могут не обладать свойствами и способностями от людских отличными.(А люди для себя самих вполне могут называть эти свойства "волшебными", "чудесными", или как-то ещё)). Я верю и в Айнур, и в возможность создать мир песней и мыслью, волей и разумом. Верю в любую "материализацию духов и раздачу слонов", даже если что-то не представляется возможным на Земле-матушке, это отнюдь не означает, что это невозможно тотально везде, Вселенная сложна и многомерна, вполне возможно, что в каких-то её таинственных уголках и гранях то, что землянину кажется невероятным чудом - вполне привычное каждодневное явление. (Зато тамошние обитатели осмеяли бы, например, самый обыкновенный самолёт, ни за что не умея поверить, что штука, которая намного тяжелее воздуха, может подняться в небо)). Я верю в гипноз Саурона, в богов и демонов, вещие сны, заклятья и проклятья и чёрта ещё в ступе (в чертей тоже верю, почему бы не существовать мелким квазиразумным психоэнергетическим сущностям такого типа, но вот их курьёзное внешнее обличье скорее уж люди придумали для облегчения восприятия, а так они - какие-нибудь "шарики из трансматерии"))).
Единственное, во что я НЕ ВЕРЮ - это в то, что что-либо может происходить "просто потому что". Всё, что существует имеет (или по крайней мере, должно иметь) объяснение.

А дальше захотелось мне порастекаться мыслию по Лаурелину.

Во-первых, повесьте меня, если хотите, на белой скале кверху заседательницей, чтоб обиднее было, но если рассматривать только толкиновские источники, то оказывается, что магии, как таковой, в реалиях Валинора и Средиземья попросту нет.

Доказываю - вот нам Вики:

ru.wikipedia.org/wiki/Магия

Ну, и где мы видим у Толкина обращения человека к "тайным силам", а так же ритуальные действия, или бездействия, направленные на получение результата сверхестественным путём? Лично я не смогу навскидку вспомнить ни одного такого случая.
читать дальшеНет, упоминания и даже описания всевозможных ритуалов (а так же там и сям происходящих чудес) наличествуют в количестве весьма щедром, но все они удовлеворяют скорее одному из нижеследующих моих определений, чем тому одному, которое даёт Вики: Это всё...
- Или имеет не "магическое", а скорее уж религиозное значение (Как, например, те же человеческие жертвоприношения в Нуменоре. При этом сами нуменорцы вполне могли верить, что совершают магическое действие, но, увы и ах, далеко не всё, что мы чем-то считаем этим чем-то на самом деле является).
- Или является случаем использования никаких не сверхъестественных, а самых что ни есть логичных, понятных и реальных сил и свойств самих носителей "магии", или самого мира\части мира. ("Магия" Гэндальфа, например, является всего-навсего правильным осмысленным вложением его майярской силы, а вовсе не чудесами колдуна).
- Или никакой пресловутой "магии" нет вообще, а есть древнее знание, но никакое не "тайное", а вполне себе рациональное. (Эльфийские "умные" вещи, которые так поразили хоббитов, например. А наш обычный сотовый телефон, наверно, не то что хоббитов, а и самих эльфов бы поразил).

На самом деле, здесь любой и каждый может возразить, мир, создан Песней, так что по определению сам является продуктом самой настоящей магии.
А этот текст для меня создаёт мой комп Очень Быстрым Выстраиванием Последовательности Нулей И Единичек. А так как я - клинический гуманитарий и даже приблизительно не представляю себе, как именно это происходит, мне это кажется самым настоящим чудом. Но любой программист имеет полное право меня за это высмеять. Аналогия ясна? Мы - не Айнур. Мы на самом деле даже приблизительно не можем предполагать, что это была за "песня" (Да и самое это слово здесь, пожалуй, употребить можно только очень условно). А будь мы Айнур, мы бы сами умели "петь" такие "песни", это было бы нашим естественным, может быть, даже физиологическим свойством. И "чудесного" в "песне" для нас было бы, наверно, ровно столько же, сколько для программиста в танце нулей и единичек. Кстати, стоп! А что мы действительно можем с уверенностью сказать об "Айнур как таковых"? Только то, что они могут этой самой "песней" превращать условное Ничто (а что именно понимать под этим "Ничтом"?) в Нечто. Мы не знаем, как именно они это делают, является ли эта возможность их врождённым, так сказать, свойством, или же результатом где-то полученного знания, не знаем и откуда взялся сам Эру. Но из кучи других фантастических и эзотерических книг можем вычитать другие примеры "обращения Ничто в Нечто", начиная с самых разных синтезаторов и дубликаторов материи, которые так любит НФ. Но там их существование объясняется вполне рациональными причинами... В общем, в начале был Эру Единый, что задал Арде программный код, почему бы и нет, собственно?
Как быть с тем, что Айнур ещё и Стихии Мира, только живые и мыслящие? Опять же - почему нет? Если "проглотить" пару стеллажей фантастики, эти Стихии покажутся отнюдь не самыми экзотическими носителями разума. (А как вам лемовский океан? Или свинксы из "Игры Эндера"? На этом фоне наши Стихии, чего доброго, покажутся "почти людьми")
Из разнесчастной школьной биологии мы знаем, что все виды, разумные и неразумные эволюционируют, приобретая признаки и свойства, оптимальные с точки зрения приспосабливаемости к среде. Это - логика самого бытия, с ней не поспоришь. Всё зависит от среды. А среды в бесконечной-то Вселенной могут возникнуть самые разные. А многомерность этой самой Вселенной уже сегодня изучает отнюдь не только трепетная мистика, но и точнейшая наука физика. И что мешает полагать, что где-то существует и среда, для которой существование мыслящих Стихий будет естественным и логичным? Ни - че - го не мешает, на сегодняшнем уровне накопленного человечеством знания эту гипотезу нельзя ни точно подтвердить, ни совершенно опровергнуть.
Едем далее. Эта самая "песня" материализовала мир с одной стороны совершенно земного типа, с другой - на привычную Землю во многом непохожий. Если принимать (а какой толк не принимать столь очевидного?), что Арда - мир совершенно земного типа, то естественно, придётся исходить из того, что тамошние физические константы, биологические законы етс не могут не быть схожи с земными. И посему достаточно корректно рассматривать любую ардовскую тварь с точки зрения вопроса: а на Земле-матушке оно бы выжило? И если ответ однозначно "да", тварь логично признать "верибельной". А если ответ "нет", то, извините уж, это мифологическое преувеличение. Мэллорн вполне может существовать, как существовали гигантские растения эпохи динозавров и до сих пор существуют гинкго и секвойи. А вот сорокаметрового Моргота НЕ существует! Потому что он на хрен продавливал бы собой почву. Или был вынужден постоянно левитировать.
Главное же отличие Ард(т)ы от Терры - в наличии этих самых разумных Стихий и одновременном существовании разных разумных рас. Но кстати, каждая из этих рас и на Терре отлично выжила бы. (Не зря же существует непомерно живучая теория о том, что Арда - это Терра, только в далёком прошлом). А теперь можно вернуться и к нашей магии...
А вернувшись к нашей магии, можно спокойно прийти к выводу, что этой самой магии на Ард(т)е - ровно столько же, сколько и на Терре. Впечатление общей "магичности" мира возникает из-за того, что в нём проявляются и взаимонакладываются естественные умения и свойства всех имеющихся там разумных рас, начиная с пресловутых Айнур. (Эти последние вообще обладают физиологической возможностью непосредственно и прямо влиять мыслью на материю, но пресловутой "магии" в этом столько же, сколько её в человеческой способности говорить. Никаких чудес, просто они так устроены). Кстати, по Толкину же, Айнур отнюдь не демонстрируют какой-то особой духовной продвинутости, "священными" они могут быть разве что в представлении существ других рас, воображение которых поразило, что совершенно естественно, их, Айнур, могущество. Айнур совершенно не похожи на святых христианства, или буддийских боддхисаттв, если уж и представлять их "богами", то боги получаются скорее уж языческие - они ведут себя "почти как люди", воюют, ссорятся, влюбляются, заводят себе фаворитов среди эльфов и людей, строят дворцы и пьянствуют на пирах. Примеры всего этого в том же "Сильме" ЕСТЬ.
Пресловутые "чары" эльфов тоже имеют вполне рациональную основу. Можно привести примеры гипноза, биоэнергетического лечения и всего прочего из числа того, что на Терре-матушке уже признала, или вот-вот готова признать официальная наука. В Кольца Власти вложена сила Саурона, урождённого Айну, майя из числа сильнейших, да ещё и практиковавшегося у могущественнейшего некогда из Валар. Арагорн с его целительскими способностями долгое время учился у эльфов. (Или он в Имладрисе Нарсилом груши околачивал безо всякой пользы?). И так далее и тому подобное. Можно рассмотреть любой какой угодно пример средиземского "чуда" - у него так, или иначе найдётся рациональная основа. Сомнения вызывают разве что некромантические мотивы во "Властелине Колец". Но - заметьте - в "Сильме" ничего подобного не упоминается. Так были ли эти третьеэпошные мертвецы на самом деле (Кроме Назгулов, преображённых непосредственно силой Саурона)? Или за мертвецов попросту приняли что-то другое?
Если же брать к рассмотрению не "Сильм", а ту же ЧКА, например, мы увидим ту же картину - тамошние чудеса объяснимы и реалистичны. Так что как не крути, а "волшебный мир Средиземья" - это устоявшееся клише фэндомной публицистики и не более того.

На этом ТС несколько иссяк. Дополнения и возражения, а так же тапки, стрелы, цепи и орлы принимаются в комментах.

- Сделай, пожалуйста, кофюшко!
- Что сделай? Не расслышал!
- Куруфин, Ородрет, Финголфин...
- Ага, понял, счас!

На такой стадии это уже, наверно, не лечится.

02.06.14, Загадки прошлого. Гитлер был геем — выяснил на прошлой неделе Комитет исторической правды при министре культуры Владимире Мединском. «А что, Гитлер же был со всех сторон нашим врагом, почему бы ему не быть геем», — убедительно аргументировал свою позицию председатель Комитета доктор исторических наук младший лейтенант Иван Викторович Свинов. Напомним, ранее Комитет исторической правды нашёл убедительные доказательства того, что Крым и Восточная Украина входили в состав Российской федерации ещё со времён Киевской Руси (не говоря уже о самом Киеве), а буквально вчера было подтверждено, что западные историки сфальцифицировали историю 30-х годов, обвинив И.В. Сталина за волну самоубийств среди вредителей и предателей страны.

Отсюда:

zombonews.ru/news.php?id=252

Пишет [J]Ледяной Маг[/J]:

Суть такова: вы отмечаетесь в комментах, и...

1. Получаете от меня два имени (мужское и женское) и пишете у себя, что они значат для вас или про людей с этими именами, какие воспоминания и ассоциации они вызывают.
2. Я вам даю пять понятий (слов-предметов-вещей-явлений и т.д.) к ним прибавляете слово "идеальный" и расписываете, что это значит для вас.
3. Вы называете 7 важных для вас вещей, слов, понятий, которые начинаются с первой буквы вашего ника, и поясняете их.

URL записи

Мне досталось вот что:


1) Слава (не важно кто именно - Вячеслав, Святослав, Владислав) и Маргарита

Почему-то мне представились дети, такие классические крапивинские дети, брат и сестрёнка.

Он сам толком не помнит, Вячеслав он, Станислав, или, может, вообще какой-нибудь Изяслав, ему нравится вариант Славка. Потому что славка - это ещё и птичка такая. Певчая. А он, Славка - тоже немножко птица, только этого никто не знает.
Впрочем, и хорошо, что не знают, и не потому даже, что будут смеяться, или дразниться, а просто если человек немножко птица, то это какое-то Слишком Его. И никто из других людей этого касаться не должен.
Иначе рассыплется волшебство, потеряется свобода, и Славка перестанет быть птицей и останется только Славкой, который всего лишь человек. И кто тогда будет петь для моря?
На самом деле, настоящие птички, конечно же, для моря не поют, они вообще в лесу живут и на море если и попадают, то случайно. Но Славка всё-таки был птицей особой, которая ещё и человек, так что он знал, что надо петь для моря.
Петь он приходил каждый день. Пел всё подряд - разученное в школе, услышанное по телевизору... Море в ответ удовлетворённо вздыхало и рокотало своё тихое "ррасссх", Славке всегда думалось, что это "ррассх" очень похоже на "здравствуй".
Морю нравились все славкины песни, потому что все они были для него, моря.
Маргарита приходилась Славке родной младшей сестрой. Ну, как младшей, на самом деле всего-то на год. Она была красивой, серьёзной и похожей на поэтессу Ахматову, портрет которой Славка как-то вырезал из журнала. (Маргарита, правда, возражала против такого сходства, объясняя это тем, что уж она-то точно никаких стихов писать не будет, а если и будет - то уж точно не про глупости всякие, вроде какой-то там любви).
- А про что будешь? - спросил тогда Славка.
- Про нужное буду, - поясняла Маргарита, - Про милиционеров буду и про войну про героев. А ещё про то, что надо животных беречь!
Она вообще была удивительно строгая и серьёзная. Суровая даже. Близких подружек у неё не было никогда, её как-то побаивались.
- Ну, и хорошо! - говорила Маргарита, перекладывая с плеча на плечо толстую тёмную косу, - С ними играть-то не во что и говорить не понять о чём. Дуры они все.
Её даже не сокращали нигде и никогда. Никаких Рит, Риток и тем более Ритусь и Риточек, они как-то не вязались с ней совершенно. Только полным именем, таким же строгим, как она сама. Будто королеву, а может быть, каравеллу. Маргарита! И никак иначе.
А ещё она собиралась, когда вырастет, стать следователем и обезвреживать преступников. Она всегда вкусно так, музыкально произносила это слово: о - без - вреживать. Так, что в нём сразу слышалась погоня, тяжелые шаги убегающего рецидивиста (это тоже было "вкусное" слово, только противное на этот самый вкус, как таблетка) и щелчки затворов милицейских пистолетов.
Славка с сестрой дружил. Даже как-то сильнее и честнее, чем с мальчишками, так уж "исторически сложилось". И с удовольствием пошёл бы с ней в любую разведку, или даже не в разведку, а как это называется - когда ловить преступников. Маргарита была надёжна, как скала.
Вот только даже ей почему-то не получалось рассказать, что он на самом деле немножечко птица...


2) Персонаж; спальня; аромат; автомобиль; диалог

+ "идеальный". ))

1. Идеальный персонаж... Пожалуй, тот, кого я как читатель\зритель не смогу "просчитать" с первой страницы\серии до последней, чтобы даже после финала он не оказался бы открыт и вычерпан до конца. Тот, который как-то меняется, причём, отнюдь не в том смысле только, что становится круче. При этом, если уж речь идёт именно об идеальном для меня персонаже, он должен быть ещё и таким, чтобы я в него мог ну, хоть капельку влюбиться.
Примеры - да, пожалуйста. Айзен-сама, Адольф Гитлер, Бьякуран Джесса, Мелькор, Феанаро, командор Илар ран Дар (правда автор его отчаянно изгадил в третьем томе, превратив из живой и мятежной личности в какого-то благостного до тошноты недомессию), булгаковский Понтий Пилат...

Идеальная спальня... А пёс её знает. У меня нет каких-то конкретных представлений о требованиях к интерьеру, скорее уж атмосфера, энергетика, что-то неуловимое, в общем...

Идеальный аромат... Для меня такой пряно-свежий с чуть уловимой горчинкой. Нагретая солнцем свежескошенная трава, железнодорожное полотно в жару, листопад, полынь... Или - аромат трассы, горячий и зовущий.

Идеальный автомобиль... Кому как, а я Паджерушку хочу! ))

Идеальный диалог... Это когда собеседникам "вместе хорошо думается", когда говоря о чём-то кому-то, сам обретаешь какие-то новые понимания вещей, находишь ответы на ранее непокорённые вопросы, смотришь на вещи с самой причудливой и неожиданной стороны. И это ещё и взаимно - собеседнику тоже открывается много хорошего и нужного.


3) ну и соответственно 7 слов на букву "А"

Хоросё. ))

Анимэ - это святое. Нет, я не могу назвать себя анимешником, в вопросе разбираюсь слабо и некоторых признанных шедевров не смотрел вообще и как-то не развоплотился от огорчения. Но есть несколько считанных аниме, каждое из которых было для меня откровением, потрясением, настоящей любовью и душевной эпохой. "СейлорМун", "Фушиги Юги", "Белый Крест", "Наруто, Ураганные хроники" и "Блич". Без этого перечисленного я был бы не собой, а кем-то другим незнакомым.
Ну, и конечно, саму эту классическую "кавайную" эстетику очень люблю. Все эти мерцающие глаза, струящиеся одежды,.. Я даже и "неанимешные" образы и персонажей люблю мысленно переводить в эту эстетику. Жаль, что рученьки из сраченьки, а то бы завалил интернетики "кавайными" аарн, нолдор и деятелями Третьего Рейха. Впрочем, это и без меня кто-то делает. ))

Аст Ахэ - это твердыня Мелькора. Которая у нолдор называется Ангамандо. Применительно к Средиземью я "сердцем живу" именно там. Иногда в качестве шуточного персонажа - любимого чёрного кота Мелькора. А если серьёзно, я хотел бы прожить там историю. Пусть даже с самым скорбным концом. Именно там, даже не в Лаан Гэлломэ. И уж тем более не в Нарготронде каком-нибудь, оттуда я всё равно, наверное, сбежал бы в конце концов на Север...

Автомобили Водить в реале мне с моей чудовищной близорукостью, явно, не светит, увы. Зато я иногда с ними разговариваю, как иные разговаривают с деревьями. И люблю придумывать им образы и судьбы всякие. В Ариалль есть Хэлдрин, грузовики-оборотни, а ещё есть мир Автосалонов... А фильм "Кристина" я много лет уже не могу себя заставить пересмотреть - слишком трясёт за главную героиню, слишком горячо болею за неё против этих двуногих эпитет опущен...

Адольф Гитлер, как все понимают. Я его очень люблю. Как феномен в истории, как человека, который взорвал эпоху. Однажды я даже пошёл ради него на воровство - стырил из районной библиотеки его биографию, которой у меня в коллекции не было. ) До сих пор ужасно неудобно.
А ещё я люблю деятелей НСДАП анимешными чибиками рисовать. ))

Аметист Всё очень просто - обожаю этот камень и всё, что на него похоже.

Ариалль Великий Город, в котором обитают мои любимые метрожители, Тори-Энн и все прочие. У меня в мозгах он живёт давно, жаль только, что природа, увы, наделила меня отрицательной работоспособностью, так что материал я "поднимаю" очень медленно. Пока что есть словари, карты, заметки о нравах и обычаях, "ноосферические переводы" квэйлинских текстов и... полное непонимание того, как превратить это всё в связное повествование вроде "Властелина Колец".

Арн ил Аарн! Орденский Призыв, формула, означающая по сути "Я есть Аарн", её бросает в небо тот, кто хотел бы присоединиться к Ордену. Если бы они прилетели, я не раздумывал бы ни минуты. Хотя, честно говоря, сомневаюсь, что меня взяли бы. В любом случае, я сунул бы им всех наших котэ (им там всяко будет лучше) и длинный список людей и существ, которым надо помочь, в том числе и материально, или лечением. Кого-то из этих существ, может быть, и в Орден возьмут "гарантированней", чем меня.

А ещё есть Айзен-сама и арранкары, Ахматова, которую я обожаю и Акунин, которого я терпеть почему-то не могу, арфинги, которых невозможно не любить, особенно Финрода, Ангмарец, которого тоже не любить очень сложно, "Автово" - самая красивая станция питерского метрополитена, Ассиди, значение коей в моей жизни невозможно переоценить, антиглобализм... Много чего есть, в общем, но пост не резиновый.

Потому что не находить в нём нестыковки, странности, предвзятости и прочее подобное, наверное, свыше моих сил. Сам же себе неоднократно говорил, да и здесь писал, что так не надо, что читать прекрасный эпос Нолдор нужно именно как эпос - то-есть некритически, любуясь величественной красотой именно мифологической картины мира, так ведь нет...

Опять и снова знаменитый поединок с Финголфином. (Да-а, он сожрал мне мозг!)

Но не мог Моргот отказаться от поединка перед лицом своих военачальников, ибо звонкая песнь рога Финголфина звенела в скалах, а голос Короля, ясный и чистый, проникал в самые глубины Ангбанда; и эльфийский владыка назвал Моргота трусом и повелителем рабов (с) как вы понимаете.

Заметьте: не просто трусом, а трусом и повелителем рабов. Что же можно выжать из этой странной, на самом деле, фразы? Если назвать верблюда верблюдом и жирафа - жирафом, это не может быть оскорблением. Мелькор же реагирует на эти слова именно как на оскорбление, к тому же - такое оскорбление, которое должно смывать кровью . Соответственно получается, что либо вышеупомянутый властелин Ангбанда никаким рабовладельцем себя не считал и негодовал, когда его так называли другие, либо же самое это понятие - рабовладелец считалось недостойным и оскорбительным среди всех воинов Севера. (Вот какой-нибудь римский патриций, или плантатор из Южных штатов Америки, современник Скарлетт О"Хара, явно, не стал бы рваться на поединок, если бы его так назвали при ком угодно. Ну, рабовладелец, ну, и что? И я, и многие мои знакомые - рабовладельцы). Так как же это, орёл меня заклюй, соотносится с раскиданными по всему "Сильму" там и сям упоминаниями "рабов Моргота"?
Кстати, ещё здесь стоит обратить внимание на то, что Его Темнейшество в этой сцене откровенно "держит марку", блюдёт имидж. Он выходит на пресловутый поединок именно потому что Финголфин опозорил его перед военачальниками. Из этого вытекает ясно и логично, что Мелькору дорог его авторитет среди соратников, и он старается его поддерживать, даже если это требует риска. (А выше говорилось, что Мелькор, "единственный из Валар знал страх"). Опять таки это плохо монтируется с рабовладельцем, правящим исключительно с помощью чар и запугивания. Рабовладельцу вряд ли придёт в голову заботиться о том, чтобы его уважали рабы. Потому что рабы и так никуда не денутся. Скорее уж, он побоится уронить свой авторитет среди равных себе слишком уж либеральным обращением с рабами.
Вот так вот. Одна крохотная фраза - и образ полностью самоупоённого, плюющего на всех и вся Моргота летит к меносам. И, заметьте, безо всякой ЧКА. ))

Читаем дальше. А дальше следует описание непосредственно поединка, из которого таки следует, что Моргота таки было пресловутые сорок метров. Но... Во-первых, это насколько же крут был тот Финголфин, чтобы нанести семь (!!!) достаточно ощутимых ранений башнеподобному Морготу? (Учитываем, что толщина морготьей брони, если уж его сорок метров, возрастает пропорционально, обычные доспехи такая махина чего доброго сама на себе нечаянно порвёт). А ещё, скажите мне, как эти сорок метров смогли водрузить поверженному Финголфину ногу на горло? Как бы эта нога минимум полфинголфина собой не накрыла. (А тяжесть при этом должна быть какая? И мог ли раздавленный Король Нолдор нанести противнику последний удар осмысленно при такой тяжести?). Что-то не сходится. А раз не сходится, то, наверно, лучше рисовать более логичную картину: Моргота всё-таки не сорок метров, но он вполне может казаться Финголфину огромным, да и удары Мелькор мог наносить, используя в том числе и духовную свою мощь, отсюда трещины в земле, дым, гром и прочие спецэффекты. Но тогда опять таки не сходится. Потому что в действие вступает орёл. И не какой-нибудь, который в детстве болель, а целый Торондор. Который тоже описывается везде как "огромный", да таковым и является, иначе не смог бы легко и просто таскать то живых, то мёртвых пассажиров. Так как же этакая внушительная птичка (А она должна быть не меньше, явно, чем хотя бы спортивный самолётик) могла оставить Мелькору нормальных размеров шрам на лице, а не вовсе голову оторвать, причём нечаянно? (Описание "золотого" клюва у представителя валинорской фауны заслуживают отдельного "фэ"). Или орёл, будучи животинкой далеко не простой, а волшебнее некуда, варьировал свои размеры? Но зачем ему это тогда сдалось?
Или вся последовательность событий этого поединка сложилась в цепь невероятных случайностей, которую потом не повторит никакой следственный эксперимент, такое ведь тоже бывает? Давайте спишем на это последнее, все другие объяснения заводят в логический тупик, а невероятными случайностями Ютуб полнится... И чего я в самом деле до бедного орла докопался, сам не знаю. Вредно мне "Сильмариллион" читать, товарищи, да. ))

Потому что у меня в голове не мозги, а мыло. Ибо я его делаю. И мне это нравится до писка.
Кстати, как будет "мыло"? А мыло будет саинма, вот. (Прил. в тэннохьоре исключение: саинми, в эрильхьоре - саинманна).

А вот например... Да! Я не буду искать картинку у лучшего другля. Я похваааастаюсь.



Остальные плоды трудов можно посмотреть здесь:

vk.com/album232108664_195650544

И не судите строго. Я ещё совсем зелёный новичок в этом славном деле.

(А может, и наоборот - "глупничанье". Потому что все нормальные просто наслаждаются волшебством любимого мира, а мне бы всё алгеброй гармонию истязать...)
В общем, вспоминая и сравнивая главы о Сотворении Мира у Толкина и в ЧКА, я пытаюсь задаться вопросом: а как это было на самом деле? Как выглядело в реальности?
Нет, при моей, надо сказать, нехилой практике "астралопитекства", ченелерства и визионерства несложно вообразить себе и чисто энергетические формы существования и даже саму по себе Музыку Айнур. (Которая на самом деле не то, чтобы совсем музыка, но из всех понятий материального мира, именно слово "музыка" ассоциативно ближе всего).
Затруднения у меня в другом. А именно - в последовательности сотворения и в самом вопросе: а ЧТО на самом деле творили-то? КАКОЙ именно мир?
Дело в том, что в обиходе "миром" по логике можно назвать любое независимое от остальных вместилище некоей жизни. И само это слово можно понимать и как "планета" и как "структура". Понятие "структуры", конечно же шире, всякая планета - есть структура, но не всякая структура - есть планета, бывают ведь и разные "планы", "слои", "измерения", "узлы" и "перекрёстки". Вот, к примеру восхитительные белые пески Уэко Мундо - ни разу не планета, это именно что чистая структура - некое отдельное измерение, прослойка реальности. Планет в строгом смысле слова там нет, напротив, из некоторых, условно говоря, "тонких планов" некоторых планет, одна из которых - какая-то параллель Земли-матушки можно шагнуть в УМ. Но когда мы говорим о "мире Перна", или "мире Кринна" - мы имеем дело именно что с планетой в строгом смысле слова. Говоря о "мире Аарн", описываем сразу и скопление Аарн Сарт (Аарн Ларк) и кучу сопредельных цивилизаций, с Орденом Аарн связанных скорее общими моментами истории и культуры. В общем, само по себе слово "мир" слишком неконкретно и мало что сообщает об устройстве этого самого мира. А теперь вернёмся к нашим бара... к нашим светлым Айнур.
По Профессору Эру создавал всё, что угодно, только не полноценную планету. Потому что согласно даже обычному "Сильму", а не каким-то там запредельным черновикам, мир Арды стал круглым вследствие падения Нуменора. И было это чем-то, вроде катастрофы. По тому же "Сильму" изначально не было в Арде ни Солнца, ни Луны, зато было некое "бескрайнее внешнее море" (плоский мир, со всех сторон обтекаемый бесконечным океаном - классический взгляд древних людей на устройство Терры-матушки, но он, согласитесь, имеет мало общего с картинами реальной планетографии). Сотворить что-то подобное, конечно, можно, но только в виртуальной, чисто информационной реальности. Конечно, сейчас я имею в виду не чисто компьютерную виртреальность, а некий "слой" ноосферы Вселенной. Чисто по "Сильму" картина Айнулиндалэ цельна: некое высшее существо Эру решает создать свою структуру, начинает с того, что пробуждает других высших существ предполагаемых как помощники, а дальше они "пением" задают параметры, условно говоря, всё программируют. Где эта будущая реальность находится? Да в теории где угодно - в памяти, или воображении самого Эру, в одном из измерений информационной реальности, а может быть, она "приходится" одним из тонких планов некой уже существовавшей планете, где вполне возможно обитает своя цивилизация. Так, или иначе в качестве самостоятельной космической единицы это нечто плоское и без светила существовать, разумеется, не может и поддерживается волей Эру и Валар. Нехороший Мелькор, уязвлённый неудовлетворённым желанием перехватить у Эру контроль над его структурой, опять же логично ходит и гадит. Всё, казалось бы, очень славно, но...
Но ПОЧЕМУ всемогущему и всемудрому (А согласно Профессору ещё и единственному) Творцу занадобилось создавать этакую лабуду? Ему что, силушки не хватает "замутить" нормальную систему с нормальной обитаемой планетой, вращающейся вокруг своего солнца? Вряд ли. Что-то мне не верится в импотенцию Создателя, Значит, одно из двух. Или он не балрога не полноценный демиург, а чистой воды "виртуальщик". (Чисто информационные структуры творить гораздо проще, это даже сидя в тушке на Терре возможно с вероятностью). Или же Эру - вполне себе полноценное и независимое высшее существо, но создавал он ни балрога не полноценный независимый мир, а некий полигон для экспериментов. А иначе бы - см. выше. Для сравнения: в Библии, например, картина Творения гораздо логичнее, там Бог с самого начала "сказал: да будет свет, и стал свет", а потом уже начал заморачиваться с твердью земной, животными, человеками етс, етс...
А теперь возьмём мою любимую ЧКА. Все три версии сходятся на том, что Эру-Эрэ, будь он сколь угодно нехорошей какашкой, старт дал вполне себе полноценной планете. (Описание "шарика в ласковых руках Тьмы", утверждение, что Сайэрэ-Солнце было раньше, прежде Арты и т. п. много ещё). Только Эру, будучи всё-таки очень нехорошей какашкой, желает, чтобы всё в этом мире было ему подвластно и подконтрольно, а умничка Мелькор, во время своих одиноких шляний во внешней Тьме интуитивно постигший знания об основных законах Вселенной в целом, ему это сделать не даёт, вырывая Арту из-под слепого контроля и приводя к так сказать "общевселенской норме". Тоже всё более-менее стройно и логично, хотя и на иных, чем в "Сильме" посылках.
А вот друг на друга сильмовская и тёмная концепции не накладываются, не сходятся ну никак. Именно потому что "сильмовская" Арда - изначально, по крайней мере, не фига не планета, а нечто, явно неспособное существовать самостоятельно, без воли Эру, и нужно быть последним хмм... Морготом, чтобы это обстоятельство игнорировать. Впрочем... Впрочем, именно в результате действий-злодействий Моргота, а потом Саурона, Арда уплотняется, становясь всё более "нормальной" космографической единицей. Но тогда опять получается, что именно Чёрный Вала делает то, что нужно, а западные силы страдают ху... экспериментами. Если, конечно, исходить из того, что целью Эру был именно полноценный мир. Опять я запутался...
Хотя нет - распутался. Если предполагать,что предметом изначального противостояния Эру и Мелькора и был тот самый вопрос: а что мы, собственно, творим, товарищи? Тогда получается, мелькоров диссонанс сводился как раз таки к попыткам превратить виртуальное нечто в полноценное космическое тело, регулируемое только законами местной природы. В общем-то, лично мне ближе и симпатичнее "нормальная" кругленькая Арта, несущаяся с заданной скоростью по заданной орбите вокруг своего Сайэрэ заданной светимости, ведь всё-таки я логик, хоть и энергуй восьмидесятого левела. Но, увы и ах, опять же не ясно, чего добивался Эру изначально? Чем должна была стать эта его структура? Может быть, получив симпатичный космический шарик в лице Арты, Вселенная утратила нечто, более своеобразное и интересное в лице Арды? Увы, кроме самого Илуватара мне этого никто рассказать не сможет, а номера его сотового у меня почему-то до сих пор нет.)

запись создана: 30.01.2014 в 22:02